从男女心理视角分析：异性是否存在纯洁友谊

作者: 卢安克 | 来源:发表于2019-07-08 11:32 被阅读25次

自两个月前回到学校，忙着处理论文和毕业交接的事情，已经停笔两个月了，2019.7.4重新回到上海，定下了工作，在入职前的空闲期里，还是想能重新拾起笔杆，温习一下自己的这个习惯。

在江大享受最后两个月生活的这段时间里，也经历了很多事情，尤其是针对于爱情、原生家庭的理解，有了更多相较于以往的不同的理解，所以最近会写些相关话题的文章进行思想沉淀。

男女之间有纯洁的友谊么？

男女之间的确存在纯洁的友谊。但这个结论成立需要有几个前提依据。

Part 1 建立友谊的驱动力

最近看《你有你的计划，世界另有计划》这本书，让我对于这个世界有了一个更为现实和准确的认知：

现实主体中的很多行为，依旧是被利益所驱动的。

哪怕是浪漫的爱情，情同手足的友情均不过是被美化的利益同盟而已。

为什么这么说？

追溯这些现象乃至行为的背后，操控它的东西其实很简单：基因。

在漫长的进化史中，人类为了在不同的恶劣环境中保证生存，就将趋利避害刻入了基因的最深处，这种本能就像是初学开车的学员，需要全神贯注地注意油门和刹车等，等到熟练掌握后，你可以边想问题边开车，甚至都忘了自己是如何开车回家的。

懒惰的大脑会弱化这种本能性的意义解读和思考，对“友谊”进行深度的意义追溯，你会发现友谊本身拥有十分强烈的利己属性：

我觉得跟ta聊天很开心——情感价值

我觉得跟ta能学到很多东西——信息价值

我觉得跟ta在一起很安心——安全需要

我觉得我们很合得来——自我价值肯定

我们接下来如果要继续深入讨论男女之间是否存在纯洁的友谊，那就一定要有一个参照物，而这个参照物大家也都能猜到，那就是爱情。

Part 2 男女性的爱情、友谊思维差异

针对于友谊和爱情的转化关系，有句描述我觉得很中肯。

友谊不一定会发展成爱情，但稳固的爱情，必然是从友谊发展而来的。

换句话说，爱情和友谊其实遵从着前文提及的利益权衡，只不过相比于友谊，爱情的利益关系更为复杂而已。

男女性的爱情思维差异在前文我有提及生物进化：男女性的双重繁殖策略，在此不赘述，我们就来聊聊，在异性友谊思维中，男女性分别看重的是什么？与爱情思维有何差异？

For 男性

在男性的友谊中，存在着普遍的性吸引。

一项对美国大学生的调查结果表明，大约 60%的人承认受到了来自异性朋友的性吸引，中国大学生也如此，在异性友谊中常常会感受到“难以拒绝的好感”。

说男性是用下半身思考的生物并非没有道理，在男性建立初步友谊的过程中，比女性更易将异性朋友视为潜在性伴侣或恋爱对象，这点也不难理解。

毕竟从生物进化角度来看，男性的存在的根本目的就是为了贯彻自己的繁殖策略，在动物界有猴王争霸，胜者坐拥众多母猴，为他繁衍后代；在古代有皇帝翻牌，享有后宫佳丽三千人。

当然，从研究数据也可以看出来，性吸引只是建立友谊关系的部分利益，除此之外，更多人给出的理由是合得来（自我认同）、精神层面的欣赏（获取更多信息）这种被美化的利益解读。

For女性

女性跟男性恰恰相反，她们更偏好能提供保护和资源的友谊，而不涉及性。

总结下来，男女性的友谊思维差异：男性偏向于性，女性偏向于安全感。

再结合先前就提及过的男女性的爱情思维差异：男性偏向于子代的数量和质量，女性偏向于生存和亲代投资。

这么比较你会发现，男女性的友谊、爱情思维两者间几乎没有差异！

友谊和爱情的利益分界线是十分不清晰的。

Part 3 男女性友谊、爱情的关系转化

前文有提到异性间的友谊和爱情并没有很明确的界限，那么我们又要怎么去权衡：

我和ta到底适合做朋友还是恋人呢？

For男性

之前有提过，男性接近女性想要成为其朋友本身就带有很强的目的性，这就会导致，男性在最初交友的过程中会不断去对于这个女性与自己理想中的伴侣形象是否匹配，如果相匹配，男性就会考虑实现从朋友向情侣转化的过程。

如果不匹配，男性对于女性的伴侣预期就会转化成“是否能带来更多快乐、知识等精神或物质层面的利益”，当然为了避免自我认知失调（个体对于事物的态度以及态度和行为间是相互协调的，当出现不一致时，就会产生认知不和谐的状态，即我明明想跟ta成为情侣，结果却成了朋友。这种情况会导致心里紧张，个体为了解除紧张会使用改变认知等方法来力图重新恢复平衡。）潜意识就会灌输以自欺欺人的想法，对“自己只是单纯的交朋友，没有其他想法”这一观念进行认同：男女之间存在像我们这样纯洁的友谊，以此来恢复认知平衡。

For女性

相较于男性，女性没有那么强的性心理，理解过来也就是，女性最初只是纯粹的发展友谊，建立稳固的利益关系，在长期发展的过程中，才可能考虑是不是与自己预期的恋爱关系相匹配。

那么问题接踵而至，男女性评估友谊是否可以向爱情发展的因素有哪些呢？

1.性吸引

2.匹配性

3.相对平等性

4.亲密关系

要解答这个问题其实也很简单，斯坦伯格的爱情三因素论就足以说明很多问题：亲密、激情、承诺，性吸引对应激情，亲密关系对应亲密，承诺对应的就是相互平等性，匹配性没有直接对应的内容，你可以把它理解成发展亲密、激情关系的基石。

亲密和激情很好理解，我们就来着重讲解一下“匹配性”和“相对平等”。

匹配性

用现在年轻人的话来说，匹配性包括单不仅限于三观、性格、沟通模式等，看似简单，但匹配性的高低却能对于亲密和激情产生极大的影响：亲密的形式、采取的性交流手段、甚至对于“婚姻”、“浪漫”这些概念的理解，都会从本质上影响你的婚姻幸福程度。

相对平等

人的一生，概括而言，就是在学着如何与自己沟通，懂自己所想所得。

如果把人生比作一锅汤，结婚前，这锅汤只有你这一个主厨，婚后，变成了两个，甚至更多，而汤最终的味道好坏，更大程度取决于它出锅前的最后一剂调味料放的如何。婚姻，就是这最后一剂需要主厨们共同熬制的调味料，太辣太咸，都不一定是你钟爱的风格，要想让所有人满意，就一定会有妥协和将就。

这里的相对平等，就包含这种妥协和将就，我们可以共同商讨汤最终的味道，合理地让步，但决不能出现金钱、武力、乃至是阶级地位的压迫。

反映到现实中，男女经济地位的不平等、生活方式的差异性，或导致自卑，或导致自信，这些非相对平等条件总会带来一些不平等理念，这是婚姻中的利益平衡，一旦扭曲到一定程度，婚姻也将不复存在。

现在很多年轻人把婚姻想象的太美好，但不得不说，婚姻本质上来说，不过是维持彼此物质和精神利益的一种特殊关系，就像动物界的婚姻一样，最初的目的是繁衍，没有规定忠贞，没有规定一定要哪一方抚养孩子，也没有所谓的浪漫，这些婚姻属性不过是人类将对于美好事物的想象给具象化，给这种冷冰冰的利益关系上加上一层华丽的装饰。

对于婚姻最直白的描述，不过是两个朋友彼此尊重、彼此扶持的过日子而已，跟有没有孩子，是不是浪漫，都没有太本质的联系。

如果我们过于执着地追求婚姻之中的美好，过于维护爱情，却殊不知，那种现实的落差，仅仅一点点，就足以让人崩溃。

文章开头的那个问题答案：纯洁的友谊成立的条件？我不会给你罗列出来，这个答案，在文章中，你可以慢慢找到。