”当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
网易找到了107篇造假论文，并将全部524名涉嫌造假的中国学者姓名、供职机构以及所在科室公之于众。这将是迄今为止最完整的论文造假中文名单，你不仅能看到协和医学院、复旦大学、浙江大学、武汉大学等名校身影，也能看到那些白天在医院里治病救人、暗地里干着论文造假勾当的道貌岸然的医生——说不定，你还曾在他那儿看过病。
文末附107篇造假论文名单
我看到有两个感觉，一个是习以为常了，学术抄袭在中国社会习以为常，见怪不怪。第二个感觉是羞耻，丢脸丢到国外去了。
关于抄袭，大学里深有体会，很多同学期末考试都是相互抄袭，这使得我颇为震惊，大二结束我还对抄袭行为愤愤然。
知道大三，我发现很多成绩好的学生也开始抄袭了，而我自己也因为花在学习上的时间越来越少，很多课程不得不在临近期末的时候，加入到准备小抄的队伍。
本科、研究生论文只有极少数的论文是纯原创的知识，而绝大多数论文基本上是将各种内容东拼西凑而成的东西。
而这次学术造假的根源在于职场评级制度，学校评副教授、教授等职场均需要重点机构发表的学术论文。
政府事业单位中、高级职场评选也需要申请人在学术期刊上发表过专业论文。
我们国家，对于制假者、造假者的惩罚力度太低，使得在我国造假成本低廉，即使一个中国学者被发现造假，他面临的也可能仅仅是“收回研究经费”这样的处罚，而在欧美日韩各国，造假者将可能因欺诈、挪用公款而坐牢，以及被取消教授职位和学位。
国家评级制度初衷是为了鼓励学术创新，吸引更多学者投入到研究工作，但是随着社会的发展，加上法律制度不够完善，评级制度的漏洞百出，发展至今已诚然引起了更大的社会不公平、激化了社会矛盾。
造假的论文不知道挤掉的多少正真靠真数据锤炼出来的论文成果。
写家论文的人，不思进取，不知道挤掉了正真有才学的人。
网友评论