一评赫拉利，两书的参照体系
任何探讨未来的书籍理论，其实都是在谈论历史，以历史为参照系，来预测未来，如果说参照系足够强大，那么对未来趋势的判断就会越准确。赫拉利所建立的参照系，不是通常的政治经济金融文化等等，而是以一个独特的视角，以人类的想象的共同体这一线索，把人类历史发展的脉络串联起来，从智人如何称霸世界，到传统宗教统治世界，到人文主义成为主流，最终，赫拉利利用生物学，脑神经科学和现实世界正在发生的种种事件来说明，自由主义这个故事讲不下去了，而数据教或者说数据人文主义会成为主流。
赫拉利的眼光实在太独特，它不仅仅是在谈历史这个层面，而是通过生物学，人类学，历史学，社会学，宗教，经济学等多维的角度建立一个更加宏观的视角去审视人类，或者说审视智人。试问，有多少历史学家对当前生物学的进展信手拈来，有多少宗教研究者能够理解目前科学界对人“意识”的理解？有多少经济学家能够用历史学，生物进化学，心理学，动物学的理论去解释人大规模协作，小团队互动的核心本质？只有尤瓦尔赫拉利这样一位近乎通才的，对几乎所有领域都有兴趣钻研且有深度的学者才能给我们构架一个更加宏大的大局观，我们并不缺少某个领域的专家或者爱好者，而是能打通各个领域和知识壁垒的思想家，在工业化时代的教育体系下，各个领域的多数专业人士被打造成循规蹈矩的书柜型学者，他们的大脑主要用于储存信息和沿着先前大师所留下的思维方式去处理信息，思考问题，正确得提出问题就等于解决了问题的一半，什么是创造力？创造力的核心是能够打通各个领域的知识壁垒，对各个领域的知识体系，思维方式形成真正的神经网络，让不同于常规的问题能够涌现出来，问题的角度决定了思路的广度与深度，狭隘的知识体系和狭窄的专业分工只能让人的思路和思维局限在一小块地方，就无法提出正确的问题，就如同行尸走肉一般，缺乏强大的思路研究则只能是隔靴搔痒。
二评赫拉利，虽然想象的共同体很有意义，但是缺乏严谨的推断
1，想象的出现起源于对事物的抽象，包括对抽象事物的信息传递和相互理解。而人类的兴盛并不是依据什么想象的共同体，而是形成了复杂协作和利益共享。赫拉利之前的论述还算严谨，讲人类起源的多分枝和中间存在的很多尚不确定的演化路径。但一到了要大书特书的人类共同体，就有点天马行空的想象了。
2，再比如，他故意抬高原始的采集狩猎部落，贬低农业社会。他说采集狩猎部落充满和平，其证据只不过是说采集狩猎部落可以逃避，所以不会拼死抵抗，战斗会不血腥。这完全是他个人的随意猜想：有拼死抵抗的东西战斗才不会那么血腥，就像有了原子弹大家才会克制一样，而原始的采集狩猎部落的血腥冲突是非常普遍的，有大量证据可以证明。
3，另外，他用偶然证据代替整体，说原始人寿命比农业人口长，这也有点说不过去。原始人的第一大死亡因素是感染，想象生活在野外的感染机会吧，而进入农业社会，人的生存环境相对稳定，虽然多了老鼠臭虫，但感染机会大减，虽然后面有鼠疫，那已经是人口密度到了一个相当大的基数时的事情了。
4，还有，他说原始人会控制人口数量，年头不好就少生，这也是猜想。现已知的原始人控制人口数量的方法只有杀婴，要是想少生就能少生，何来现在的计划生育和避孕套？
三评赫拉利，对人工智能与生物基因改造技术过度吹捧
世界上所有的计算机，本质上都是图灵机，图灵机的基本原理是利用数学模型来解决问题，世界上所有的计算机和任何人工智能的程序都没有超出图灵机的范围，而图灵机的应用是有边界的，那就是首先，世界上所有问题中，只有一小部分是数学问题。其次，在数学问题中，只有一小部分是有解的。最后，在所有有解的问题中，只有一部分是理想状态下的图灵机可以解决的。 人工智能难以应对极为复杂的场景，毕竟数学模型不能解决所有问题。
人类的基因是漫长的自然选择演化的结果，环环相扣，自成体系，如果对基因进行编辑，会产生怎么样的后果，难以预料，所谓的基因升级改造未免也过于科幻了。
四评赫拉利，对于自由意志的研究，让我们意识到我们人根本没有一个单一的自我。
对于人没有自由意志的论述，前面已经说过就不赘述了，由于人没有自由意志，只是受到化学激素的控制和多个自我的影响而已，如今无论在政治还是商业，以此为基础的行为设计学正在大行其道。最早的行为设计学可以追溯到中国古代的专营制度，茶叶和酒是国家专营的，为什么，因为这是成瘾性商品，你喝了以后还想喝，会不断给国家带来利润。究竟是你要喝奶茶，还是奶茶在喝你，究竟是你在玩游戏，还是游戏在玩你，是你要购物，还是购物网站让你买，是你要看微博刷微信还是新浪腾讯推着你这么干的，在现代社会这条界限变得越来越模糊，绝大多数人根本没有思考过这个问题，只能越陷越深。
五评赫拉利，新锐历史学家，期待后期佳作
赫拉利非常年轻，虽然人类简史与未来简史在我看来有非常多的缺陷，但是总体来说确实是给我们提供了一个全新的视角来看待人类社会所面临的问题，他还年轻，70年代的新锐学者，期待后续还能给我们带来更新更具有独特视角的佳作。
网友评论