美国制宪会议上除了解决了三权分立，还接着解决了联邦和州的问题。
联邦和州的问题体现在两院制上。美国照抄了英国（下院，上院）的两院制。众议院（house）由民众组成，参议院（senate）由精英（elite）组成。
选举方式上，众议院由民众直接选举产生，大家都没有异议，但是在参议院人员的选举上，当时提供了很多种选项：
1.总统选。×行政和立法混淆，立法无法干预行政。
2.人民直选。×大家都明白，由民众组成，存在短视、情绪化现象，不够理性；而精英呢，往往严谨深思，能够引导大家不偏离正确的道路。
3.众议院推。×参议院和众议院会没有区别。
4.州议会派出。√
最后通过排除法，大家都认为州议会派出这样的选举方式比较公正。
紧接着，各州对于州议院派出的人数设置又有各自的私心。毕竟每个州都类似一个小国，代表着所有州内民众的利益。
大小州是由人口多少进行划分的，因此人数多就是大州，人数少就是小州。大州希望用人口来算席位，小州希望采取等额席位。
谈了几个月，最后放风筝的老爷爷富兰克林出马，请了牧师来让大家暂停争论，平静一下心灵。
这里不得不提一下，如今的美国股市暴跌，达到条件，往往会有一个“熔断”机制，让大家暂停交易，稳定交易市场。我感觉就出自于此，哈哈哈。
言归正传，最后，制宪会议中的谢尔曼（在上一阶段三权分立上是不支持的，但是不影响他在本阶段两会制提出合理的见解。看出美国人非常好的心态——愿赌服输，做好当下。这是我们有时候做不到的地方，不够大气）出马，提出了一个建议，认为众议院按照人口设置席位，参议院按照等额设置席位，让大小州都退让一步，达成了妥协。
大州在人数上有优势，因此在众议院中话语权更强；小州在参议院的等额席位上有优势，强于大州。两方力量平衡，皆大欢喜。
讲实话，能够如此妥协，也有美国人的文化原因。他们会认为，以退为进、让步是进一步的获取。
而在我们这里来看，虽然也有“退一步海阔天空”，但是通常来看，妥协，是具有明显的负面感情色彩。
我们崇尚的是“义薄云天”，“杀身成仁、舍身取义”，“宁可悲壮死、不可苟且活”。我们是通过“名节”来实现永生的，名垂青史。
《麦田里的守望者》里说到：
《麦田里的守望者》
我们能看到，美国人认为“不成熟的人才会为事业悲壮死，而更加成熟的人会为了心中的信念而谦卑地活”。这是文化的巨大差异，或者说民众观念的巨大区别。
谈到“苟且活”，我们觉得是懦弱，是平庸。但是美国人看到了厚积薄发，看到了忍耐、等待，和时机。
这种思想，我觉得真是大智慧。
没有人生来就是有天赋的，那是天才。他们能够非常容易地在历史的长河中留下印记。然而对于多数人来说，大家都是平庸。平凡的我们肖想自己是天才，试图改变世界，想让自己一鸣惊人，实则好高骛远、好大喜功、急功近利。到头来一败涂地，别说悲壮死了，死了也没人记得。
任何人的任何事都不会一直顺遂人心，你难道要以死明志？那你真是太奢侈。志真正值多少？全靠一张嘴。你的志不是他的志，你的志也不等值于别人的志。如此虚无的东西，你觉得值不值？
真正能够绵延的方法，就是“苟且”。脚踏实地。
人生漫漫，大好时光、大好前程，都是在旅途中所见。你不去完整体验，实则太亏。
赌神的存在，你会看到他们愿赌服输；世家大族的存在，你会看到他们乱世“苟且”；强大民族的存在，你会看到他们“厚积薄发”。
“苟且”，才是个人、家族、社会绵延不绝的最朴实的成长之路。
网友评论