网友评论

• hans2936:兵家必争之地是有确实的例子的，所以先得明确是历史的还是现代的？
  如果是历史的，现在打仗可能性越来越低了，兵家必争之地都是交通要道自然发达。比如合肥，襄阳。
  如果是现代的，比如阿富汗，伊拉克，社会不稳定，人民不能安居乐业，当然不好。
  打起比赛来估计正方就会模糊时代背景，强调人类越来越统一，交通要道早晚是好地方；反方就会一口咬定现代战争的各种悲剧
• 
  司马毅的小剧本:http://www.jianshu.com/p/c1fed163c306《成功只喜欢有准备的人》
  
  单纯用二元论分好还是坏是不妥的。
  对于有准备，有计划的人来说，兵家必争之地是好的。
  
  对于没有准备，没有计划的人来说，兵家必争之地是坏的。
• 异虫生:其实这个要长远看，不要局限，
  很谢谢你们🙂👍
• 香茗甜宝:身为兵家之地是好的。
  1.危险与机遇并存。兵家之地战乱之地。做一个起义英雄没有什么不好！如果成功了：一代枭雄！即使失败了：名垂千史！
  2.之所以被称为兵家必争之地，一方面，处于边境，另一方面因为物产丰富，水源充足。既然有得天独厚的地理位置，当然是宝地。身为这里不好吗？
  以上，安妮另一个观点，见笑了。
  

  香茗甜宝: @2016彼岸花开 嗯嗯！就是这个意思！你说出安妮想说没说出来的话！说的很好！覆巢之下，安有完卵？

  2016彼岸花开: @香茗和你 兵家必争之地如果第二点，我认为是好的，因为首先不是说不是兵家必争之地就是桃花源，还是那句话覆巢之下，安有完卵，国已不存，民又何安？战争一起，不到大一统有哪里有完结（中国历史而言）。在哪里都是躲不过。同在覆巢之下有有哪个好过，抗战时期处于帝都和小县城区别不大吧？相反在和平年代处于第二点说的宝地就和其他地方有区别了（帝都和小县城是不能同日而语的）。至于说改朝换代，难道不是都得改吗？至少在中国还是少有历史说只要有兵家必争之地改朝换代了，其他地方幸免的吧😄😄😄😄😄
• 香茗甜宝:这个标题很有深度，很有辩论价值！加油！
• 香茗甜宝:安妮认为：身为兵家必争之地是坏。 1.兵家必争之地，战争在所难免，民不聊生😳。作为一个普通百姓，为何不在桃花源过快乐的一生！ 2.一朝君主一朝臣。《陈情表》中李密以：忠孝不能两全为借口自保。兵家必争之地，一定会有改朝换代。作为一个文官，进宫否，背弃旧主？作为一个武官，极有可能战死沙场！三国时期战争无对错只有权利！身在没完没了的战争之地，好吗？ 以上为安妮的个人观点，见笑了😊，你觉得如何？