自古以来对于一些指拥有天险，打仗时地形适合防御或进攻。
简单的来说，就是交通要道易守难攻的地方都被习惯称为“兵家必争之地”。
所谓兵家必争之地，可分为两类，其一是边境防御，多用于抵抗外族入侵，如山海关、锦州等，其二是中原内地，大多是攻占首都或大片疆域的必经之所，如襄阳、徐州、荆州等。
我们都熟知这些地方，或许你在的城市也包含其中，但是你有没有想过身为兵家必争之地给当地带来的是利还是弊。
因此我在这种思想上拓展了一个辩论主题：“身为兵家必争之地是好是坏”
分为：
正方：身为兵家必争之地是坏的，
阐述你认为坏的观点
反方：身为兵家必争之地是好的，
并表明好的方面缘由，（这个比较难）
希望众位辩手发挥自己的智慧，发动自己的思维，解决这一辩论难题。
再次我感谢你们的参与……（微笑）
网友评论
如果是历史的，现在打仗可能性越来越低了，兵家必争之地都是交通要道自然发达。比如合肥，襄阳。
如果是现代的，比如阿富汗，伊拉克，社会不稳定，人民不能安居乐业，当然不好。
打起比赛来估计正方就会模糊时代背景，强调人类越来越统一，交通要道早晚是好地方；反方就会一口咬定现代战争的各种悲剧
单纯用二元论分好还是坏是不妥的。
对于有准备，有计划的人来说，兵家必争之地是好的。
对于没有准备，没有计划的人来说，兵家必争之地是坏的。
很谢谢你们🙂👍
1.危险与机遇并存。兵家之地战乱之地。做一个起义英雄没有什么不好！如果成功了：一代枭雄！即使失败了：名垂千史！
2.之所以被称为兵家必争之地，一方面，处于边境，另一方面因为物产丰富，水源充足。既然有得天独厚的地理位置，当然是宝地。身为这里不好吗？
以上，安妮另一个观点，见笑了。