我们以前看，汉末守旧派和王莽，司马光和王安石，康有为和翁同和，总是会不自主地就站在了变革派的那一面，因为生在当代，我们总是听到一个词叫做革命，他和变革很像，而且是带有光辉色彩。相比之下，司马光，翁同和等人则就是站在反面，背着一口迂腐陈气的大锅走在历史的倒车面。
历史学，马克思主义上有一个词叫历史的必然性，违反历史的人总是吃不了兜着走（mao），我从几千年中看到的是，一个个守旧的，被扣上帽子的人，他们守的路一直没变，那些变革的人或死或散，成功的又受了多少年?斗了多少年?最终却几乎无一例外走向了失败。
按照马克思的逻辑，历史选择的应该是守旧派，历史选择的，是他们口中那套“祖宗之法”，为什么?
社会具有自我调节能力，他能在自我调节中综合每一个人的利益，最终达成某一种共识，每个人，每个元素都能在社会上找到自己的位置，并且有条不紊的运行，这个规律的体现，有他的不公平，但是也能找到他的合理之处，比如：皇帝，官僚地主，百姓，三者之间的关系即是这样。
管理，应该顺着规律来制定规则，就利用”人心向利”这个规律制定切饼规则就是很好的例子，而不应该理想化。把每个人的利益导向共同处，整体才会好（改开），官员的利益向民众，官员才会真好。
这只是一点所思所想，要读更多的书!
网友评论