学英语的路上，几本好词典总是少不了的。记得我上学那会儿(20年前)，书店是买书和词典的唯一途径，选择的范围也很有限，虽然条件落后，但那年代的好处是书买来真能看。牛津高阶的引进是一个转折点，又厚又红总是摆在醒目位置，牛高给我的第一印象就是洋气，无论内容还是版式都和我以往看到的词典不同。牛高的出现还伴随着另一个建立新秩序的词，那就是权威。牛高=权威，权威=牛高。时至今日，这种印象仍然存在，但我对这个概念一直比较模糊，因为在我看来市场上很难买到不权威的词典，词典中的错误和不准确之处对普通学生的影响也微乎其微，但牛津高阶在上市后的许多年里都作为一个标准和符号存在着，虽然我没买。一是因为没钱，二是太重了。重不是问题，问题是自己需要查的那些词实在犯不上折腾。于是我便买了牛初。
词条15000，500多页，1999年出版，定价28元。20年过去了还保持的比较好，除了装帧质量好之外其实也没怎么用过。课本上的词课本上都有，课外的生词好多也查不到，但面对高阶的体积和价格，我心想查不到就查不到吧，不过后来还是买了本大部头的英汉词典。双解对于当时的我来说只是个噱头，体验并不好。
词条9万多，不到1800页，1996年出版，定价59.9元。
牛津是香港过来的，而这本多功能是从台湾引进的，应了名字多功能。除了基本的同义词释义之外，还有大量的近义词联想，用法，搭配，文化常识等等，完全符合我对好词典的要求，但因为是在地摊上随手买的，所以也没太重视。最近背单词又把它捧出来，万幸这些年搬家没扔。
考虑到现在的经济条件，加上这本多功能烂成这个样，于是就想再入一本高阶词典。牛高先排除，先入为主的印象是权威是牛高唯一优点，而权威又不算是个优点。网上也有说牛津词典名气大是因为进入中国早(想起大众汽车)，反正不管怎么样，总之是排除了。销量最高的一般都不是最好的。
电商的普及重创了实体书店，但客观上也给消费者带来了便利，价格更低，选择更多，只要是国家允许出版的，你总是能买到。
目标锁定朗文和柯林斯，至于韦氏等品牌，还有陆谷孙等英汉的，我不知道也不急于知道。
买柯林斯一是因为比朗文便宜，二是之前用过柯林斯学生英英词典。柯林斯词典两大特色，一是COBUILD，全称是个数据库，简单来说就是通过实际的统计数据来呈现英语的使用，柯林斯按照星级来划分英语单词的使用频率，具有很好的指导意义。顺带一提，有的词典的例句是编者自己造的句子，而有的是实际新闻、报纸、文学作品等实际在使用的句子，孰优孰劣，不言而喻了。
柯林斯的收词也不见得就比其他品牌高明多少，最大的特色其实还是释义上，用过柯林斯的都知道，甚至已经成为柯林斯的标志。
比如greedy一次，释义是:
If you describe someone as greedy, you mean that they want to have more of something such as food or money than is necessary or fair.
对比朗文释义：
greedy: always wanting more food, money, power, possessions etc than you need
对比韦氏释义：
greedy: having a strong desire for food or drink
柯林斯的释义更加形象，除此以外，整句释义还包含了用法，缺点也是明显的，字数太多太啰嗦，同样2000页的篇幅，比别人少收很多词。还不光是这个，有的词讲了半天像没讲，你说它没讲，它讲的又很对，所以一两本词典是不够的。
Salt is a strong-tasting substance, in the form of white powder or crystals, which is used to improve the flavour of food or to preserve it. Salt occurs naturally in sea water.盐
没买陆谷孙也是最开始提的两点原因，太大又太贵，但真到较真翻译的时候，这些家什该上就得上，初学选个通俗易懂的英英，柯林斯和朗文都是不错的选择。
英文释义的好处一是能够帮助准确理解一个词的含义，毕竟像柴米油盐这种能和中文对应的词并不多，中文讲究的是语境和含蓄，同一个词不同的语境上下文表达的意思也不同，这就体现在英汉词典上许多次对应同一个汉语词，明知道不一样不知道哪里不一样，英文释义也不一定准能分的开，所以还需要用到同义词辨析词典，所以无论学习什么知识，想省钱的万万不可能的。
网友评论