1、出身不一样。曹操的爷爷是位太监，他算是寒门出身，所以才要不拘一格的任用人才，提出唯才是举，因为那些世家大族其实是不太想和曹操为伍的，就是他太监出身的这一项，就让那些爱惜羽毛的世代簪缨的大家族避而远之。
李渊不同，他是正宗的关陇贵族集团出身，不管是李渊还是杨坚，都是这个集团出来的代言人，对于那些隐于幕后的家族来说，谁当皇帝无所谓，只要保证自己家族富贵长存就好，所以李渊能开创大唐王朝，和这些家族们的媾和不无关系。
2、面对的敌人不同。曹操面对的敌人都很强，无不是一时雄杰，不管是一开始的袁绍，还是后来的刘备孙权，每个都不是省油的灯，曹操的每一次战役都是在赌大小，赢了满堂红火，输了身死道消，所以曹丞相一生大部分时间都在疲于奔命，用足了心思，翻烂了兵书，就怕一时疏忽导致满盘皆输。
李渊则舒服的多，他面的对隋末乱世敌人没有那么强大，不管是王世充窦建德，还是瓦岗寨刘黑阀，都和兵精粮足的大唐差着级数，大唐打这些敌人，算是降维打击。
曹操是草创之主，什么事都要自己苦心巴力的去争取去奋斗，李渊不是，他祖父李虎就是西魏的八柱国之一，和曹操啥都没有不同，李渊同学啥都有，含着金钥匙的出生的富三代官三代。
不但祖父给力，李渊的几个儿子都是一时雄杰，不提李世民，即使是被史书黑出翔的建成元吉其实也不是那么不堪，只是后来玄武门之变后李世民喜欢修改史书，把李建成李元吉描写的很不堪，自己则伟光正而已。
祖上有钱，儿子给力，李渊的建国之路顺风顺水。
曹操就比较悲催，不但外敌虎视眈眈不容小觑，内里还不很团结，第一谋臣荀彧连他称王都要横加阻拦，他的后代也不争气，一个比一个短命，高寿的司马懿最后熬死了曹家几代人，成功翻身，曹家辛苦种树，摘桃子的却是司马家人。
郭德纲说只要你熬死了你同时代的大多数人，你就是艺术家，司马懿用自己的长寿证明了这句话真的是真理。
3、所以曹操的成功路其实可以多加借鉴，他是个有点纨绔的太监三代，出身算低，所以他自小的玩伴只能是同样出身不太高贵的袁绍，袁绍祖上虽然四世三公，但是由于他是庶出，小老婆生的，所以在家里也很不受待见，同样是袁家人嫡出的袁术就死看不上自己这个弟弟。
这些出身不好的孩子，自小受尽白眼，反而更加努力想向世界证明自己。他们的奋斗之路值得后人借鉴。
但是李渊则学不来，含着金钥匙出生，家里往来无白丁，县官知府恨不得都进不了他家的门，谈的生意一个亿都算是小目标，他一出世就有一个大世界，甚至他们的起点，很多人奋斗一辈子都无法够着，所以李渊的成功不值得借鉴。
=============
文：薛白袍
欢迎讨论，欢迎点赞，谢谢关注
网友评论