在美国，救了两艘军舰就能授勋。
日本人认为，只有视死如归才是英雄行径，他们无法理解美国一位将军，在被日军击退，仅仅因救了两艘损坏的美国军舰，并将他们安全护送回基地，就可以获得勋章。毕竟，在这场战役中，美国是失败者。
这则新闻里表达的观点很微妙。美国更关心成功救人，而日本则更关心胜利。
这一点让我想到了我们曾经的田径英雄——刘翔。
他在2004年雅典奥运会中取得了男子110米栏的金牌，这是我们中国田径项目上第一个男子奥运冠军，这是历史，也是神话。记得当时坐在电视机前的我们极其沸腾，似乎，跑在赛场上，赢得胜利的人是我们自己。
2008年北京奥运会上，刘翔带着万众瞩目的期待，站到了赛场上。我永远记得那个落寞的背影，他微低着头，离开了赛场。他退赛了，观众席一片哗然。
2012年伦敦奥运会，又因伤病不得不退出比赛。
其实，从08年刘翔退赛开始，骂声就没有断过，丢人，丢国家的人，在外国人面前丢人，甚至还有人骂他是卖国贼。伦敦奥运会之前，我在电视上看到有他的一段代言，是关于奶制品的，伦敦奥运会结束后，代言马上就撤掉了。
就是现在，网上搜一搜，都还有人在骂着刘翔。
似乎，在我们的心中，他这一辈子只参加过两场比赛，一场北京奥运会，一场伦敦奥运会。他在其他比赛中获得的荣誉，都是假的，都是不存在的，或者，是我们自己选择看不见的。
那个时候的我们，特别不宽容，我们容不得失败，毕竟那个时候的国家，还不是那么强大，面对国外的挑衅，我们只敢在外交辞令上“谴责”、“强烈谴责”。
所以，刘翔成了众多网民的发泄口，是他，才给中国丢的人，脸面，比一个人的人格更加重要。
一个里程碑式的人物，就这么淡淡的离开了观众的视线，他背负了如此多的骂名，背负了我们当年的恶毒。
看到这里，是不是才发现我们曾经做的这些，同日本的这种思想多么相像。
我们只要胜利，谁又在乎你在背后付出了多少努力。过程不重要，结果才重要，只有在烟花炸裂的一瞬间，你的一生，才有价值。好在，现在的我们宽容了好多。
至于文中所讲，美国更在乎人的生命。但近年来美国表现出来的种种，总觉得这样的说法只是作者的一厢情愿。毕竟，作者是在1944年做的这些调查，时间会改变一切，这也是有可能的。
日本对战争中人员损失的态度最典型的表现，就是他们的不投降主义。西方任何军队在竭尽全力却寡不敌众、毫无希望时便会向敌军投降，但他们仍然觉得自己是光荣的军人。
我们在战争时期也不会投降，纵然寡不敌众，也要坚守阵地。我们的军队为什么不投降，为什么不撤退呢？真是无处可退啊。
军人的背后，是手无寸铁的百姓，是狭小却温馨的房屋，是肥沃宽广的农田。一旦他们退后，这些就会被日本的铁蹄践踏，军人，用自己的身躯，保护着身后的祖国，守护了我们的和平。
投降，全家，全村，全中国跟着一起死。不投降，尚且有放手一搏的机会。
所以我认为，有投降这种思想的，一定是有后路的。试想，如果被抓到的俘虏统统杀掉，还会有人投降吗？
比如说二战时期的意大利。
二战时期美军轰炸撒丁岛前面两个小岛，岛上驻扎着意大利军队，接近一万多人，然而，美军用轰炸机只炸死了40多意大利人，意大利军队就宣布投降了。
但是，同样是意大利军队，在被逼近绝路时，也会爆发惊人的作战能力。二战后期，一个意大利部队被苏军包围，在与苏军谈判无果之后，看似无用的意大利军队，硬是杀出了一条血路。
后来有人总结意大利为什么战斗力这么弱小。说是战斗准备不充分，武器不精良，国内政局不稳。
可二战时期的中国，我们何曾有充分的战斗准备？日本人的手都伸到东北平原了，我们才匆匆扛起枪，保卫祖国。我们的武器何曾精良过，我们的政局也是相当不稳定。是因为我们无路可退，必须要拿起武器，赶走侵略者。
至于日本，作为侵略者的他们，为何在战斗中不退缩呢，这就要归结于他们对天皇的无限忠诚。
我不理解这种忠诚，在我们国家的文化中也没有找到类似的表达。
他们就像是一群上了发条没有思维的机器，发条一旦启动，勇往直前的前进。那你要说他忠诚呢，日军被俘后却与盟军合作。他们会出卖日军兵力的配置，画出弹药库的位置，做出跟之前的忠诚完全相反的事情。
这真的是太奇特了。作为军人时，可以忠诚的像块铁板，作为俘虏，又可以背叛的毫无保留。果真如作者开头是说讲：日本人，忠贞不二却又容易叛变，是一个矛盾的民族。
网友评论