【辩论】诺贝尔文学奖有利于/不利于文学发展

作者: 赤蛇 | 来源:发表于2023-11-19 17:24 被阅读0次

诺贝尔文学奖颁布引起阅读热，处在阅读黄金期，初中生要抓住这几点
《亲爱的生活》，让我们更加了解门罗
诺奖揭晓前
国外有“芥川、直木文学奖”，国内有什么青年人的文学奖？
关于诺贝尔文学奖获得有感
24本诺贝尔文学奖书单推荐
从文体融合来看小说还能怎么写
2019-10-14
一时看不懂诺贝尔文学奖作者作品？那就先来看电影吧！
《当你老了》

反方一辩：

拆正方观点：

诺奖设的奖金鼓励创作，这是没错。但是以物质目的主的创作会变质，为符合大众口味、评委口味而改变创作方向，会失去真实的想法。虽然鼓励创作，却实际上摧毁了创作。比如，为了讨好广大读者群体——多是西方人，非洲作家会迎合西方人对于非洲人的刻板印象——神秘、野蛮、非礼而写作，使非洲读者感到“非洲文学并非为非洲而存在，只是写给西方人看的”的情况。

立己方观点：

一位知名作者曾说：“一个作家如果要写作，那么他只应为了自由而写。”好的作品应是自由的，好的作家也应是为了自由而写作。诺贝尔文学奖实打压了文学多样性的打压及自主性，由于诺贝尔奖话语权大，获奖者将获得巨大的关注度以及并不一定公正的评语，广大网友将因为诺奖而盲目夸赞获奖作品，而由评委人为选拔出的作品本就不能完全公正。莫言获诺奖前，与余华、贾平凹等共四位作家所获关注度差不多；但他获诺奖后，其关注度飙升至四人中的55%，其批判声更是减少80%有余，这何尝不是文化自主性被打压呢？