首先向大家声明，这篇文章不是要讲尼泊尔地震的消息，也不是要博取大家对灾难同胞的怜悯和同情。当然，我在这里首先要给那些受灾的人祈祷和祝福。下面请跟着我的故事顺序额阅读，读后回想一下你的情绪变化过程？。
背景
午休的时候，我在微信上先看到A文章，
随着深入阅读，我渐渐的热血沸腾，情不自禁的要转发到朋友圈。也许是休息时间吧，好几个同学迅速点赞了，有点小喜悦。可是接着我又看到了B文章，
渐渐的内心拔凉拔凉，脸上有点发热，羞愧难当。怎么办？不澄清吧，怕别人从其他地方知道真相后我就成了朋友圈的liar；澄清吧，这两篇文章相隔还不过2分钟，太丢人了吧。最终还是决定，把B新闻分享上去，然后加上自己的评论。
思考
1.这两篇文章为什么能让平时不怎么在朋友圈露面的人都转发？
试想一下，如果这两篇文章是同一个人写的，你会不会觉得很讽刺。我反而会觉得那样一个人太有才了，他的文章能赚足所有人的眼球。因为这两篇文章正好是相对立的，而且正好是媒体宣传受众最好的方式。记得我们中学时写议论文，有两种方式。一种是“天生我材必有用”，另一种是“天生我材必有用吗？”
还有一个朋友在网上开了两家店，卖的东西一模一样，但是价钱却一个高一个低。两家店是有相互链接的，价钱低的这家总比价钱高的销量要好，但是总体上，要比他开一家店放所有的货物的销量要好。
根据上述文章总结，要想吸引眼球，可以关注以下几点。一、关注时事，抓住新闻焦点，也就是能引起大家关注的新闻。二、你可以通过煽情的方式，利用群众的同理心。群众对朋友圈、微博等社交圈子的口碑营销信任感更强。三、你还可以用反问的方式，理性的去反驳别人。现在的文章不怕没内容，就怕你不能闹出动静。
2.谣言 or 流言
不知道大家有没有看过《康熙王朝》，陈道明和斯琴高娃演的。其中有一集是康熙刚平定“三藩”，福建受到台湾首领郑经的骚扰，金门被占。金门总督让人把金门被攻陷的消息送回京城，临走时告诫信差“你快马加鞭赶回去，一路上高喊‘金门大捷’，动静越大越好”。当时，我就在想，这个官肯定不是个好东西，这么大的事竟敢欺瞒上级和老百姓。看到后面，康熙在和儿孙们聚餐时接到噩耗。突然脸色大变，当手下问道他是否有什么事时，他立刻转变脸色。和颜悦色的问了小儿子的学习情况，才借口身体不适回到书房，找来明珠和索尔图商议。
原来蒙古那边已经被葛尔丹搅乱，各部落人心惶惶，首领们殷切的盼望康熙前去坐镇。否则，自己要么被侵占，要么选择投降。康熙已经安排好行程准备出发，南边却受到郑经的骚扰，此时正是北边有狼，南边有虎，如果消息一不小心走漏，可能面临两边同时夹击的危险。三藩的余孽还没有肃清，如果它们趁乱加入，大清随时有可能覆灭。
回想当时信差回到京城大声吆喝，“金门大捷”的时候，老百姓出来应声附和，欢呼雀跃。也许正是有稳定的民心，康熙才大胆的前往蒙古安抚，然后转身收拾台湾。试想一下，如果当时信差灰头土脸的赶回来，大声嚷嚷，“金门被攻陷”。老百姓的反应，朝中大臣的反应，消息传到蒙古后，那些部落首领还有葛尔丹的反应。我们没有超能力，不能让历史重演，但是却有历史证明。“四面楚歌”的威力有多大，我想大家都了解。战争的胜败，特别是一场消耗战，最关键的就是人心的坚定程度。
A文章有不实之处，但又不能说是“谣言”，称之为“流言”比较好。因为“谣言”大多作为贬义词使用，谣言的功能总是消极的。整篇文章全部摘自朋友圈和微博，自媒体本身就带有强烈的主观色彩。再加上事后证实在一定程度上也是官方发言人的误导。我相信面对这样的文章更多的要靠个人素养。
如果该文章面对的是国内的我们，看到这样的新闻，我们会有什么样的心态？强烈的民族自豪感，这正好能缓解一下一直以来国人妄自菲薄的态度。同时也能反映出国人对于近两年国家的发展看在眼里感受在心里。但是，对于在尼泊尔受难的同胞来说这则消息可能会让他们放松警惕，知道真相后落差太大，更甚者可能因此耽误回家。
所以，当我们面对一篇文章，记住，我说的是文章，不是新闻，也不是官方发言时。尤其要考虑文章作者的主观性，自己与文章内容之间的关系。只有把定位弄清楚，带着批判的精神去读，才能更加理性的面对。
网友评论