你可以让女性承担那么大的义务，但前提是你必须赋予女性一定的权利

这两天看到这个评论：良心不好但是赚钱很多的男人……这正是现代中国女生的挑选男人的标准”“现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落”的，虽然振振有词，虽然说话的人是大咖，我和闺蜜依然感到不舒服。

你可以让女性承担那么大的义务，但前提是你必须赋予女性一定的权利

我们不反对赋予女性一些主要义务。我们也不反对女性确实在家庭中起一定的作用，但是赋予义务的同时，必须得给予一定的权利。现在女性在家庭中有那么高的权利吗，在国家中有那么高的权利吗？尤其是在几千年，男尊女卑的情况下，很多女性在家庭中根本没有地位可言。想去做什么都要面临多方面的掣肘。把整个国家的堕落归咎于女性的堕落，并不科学。从法律层面来说，一个国家的堕落意味着什么，犯罪人增多，犯罪率增强啊，但是你去翻翻刑事案件中，女士的犯罪比例，能到1/10吗？而且这些案件并不是说像课本上学到的，小时候偷针，母亲不管，长大了去偷一个金库，全都是母亲的错。也不是因为离婚，因为谈恋爱不成而导致心理扭曲。绝大多数都是为了追名逐利罢了。这和女性有什么关系?

你可以让女性承担那么大的义务，但前提是你必须赋予女性一定的权利

看看周围的女性，和男性比较，她们承担了大量的工作。这种工作，并不像某人所说社会堕落的根源这种工作，而是鸡毛蒜皮的小事，她们既是妈妈又是保姆，又是儿媳妇。不仅仅家务需要干，还有孩子的教育问题需要操心。这些说来简单，但是落实到行动上，事无巨细，操心费力。有的同事说，孩子出生后三年，她从来没有睡过一宿整觉，她都是半睁着眼，生怕孩子冻着，更甭提白天对孩子的细致照顾了。而她的老公，该玩儿玩儿，该怎么着怎么着，就像家里没有这个孩子，甚至于跟之前没有谈恋爱一样。这就是典型的丧偶式婚姻。一个50岁的同事，她跟老公前两天刚离婚，老公有了新欢，新欢比她年轻，比她漂亮。单位里还有很多不婚主义者，40岁的，50岁的都有，问为什么不婚，她们说不需要男性，普遍觉得单身是一种正常的生活状态。去翻她们的朋友圈，你就会发现，她们的生活真的是丰富多彩，平时上班很精神，晚上时画一个精致的妆，然后去图书馆，去电影院，去吃大餐，而不是窝在家里带孩子。周六周日她们可以去博物馆，去各个游览场所，或者去旅游，去写作。钱想怎么花就怎么花，想怎么嗨就怎么嗨。这种生活状态是多么让人羡慕啊。我一个同事有两个孩子，她经常抱着老二，看着老大写作业，而她的老公就在旁边玩游戏。她问老公，你别玩游戏了，最起码看一个孩子吧，他的老公只是抬头看看她，低头继续玩游戏。她说，当时想掐死老公的心都有。至于什么婆媳关系啊，邻里关系啊，这些更加让女性焦头烂额。

你可以让女性承担那么大的义务，但前提是你必须赋予女性一定的权利

所以一旦把国家堕落的根源归结到女性的身上，给她这么高的义务，那么你必须得给予她同等高的权利，这种权利至少要包括三点：

第一，女性可以和男性一块去工作，但是女性的工资必须得提高两倍以上。这样让她在经济上首先有话语权，才能一切都说了算。

第二，女性每天只上半天班，剩下的绝大多数时间都用来教育孩子，教育家人，以保证教育的时间。

第三，国家法律规定，如果是家暴女性，或者是对女性的意见有反抗的，一律给予严重惩罚。只有严刑之下，才能将中国几千年的男尊女卑观念给改正为女尊男卑的观念。

只需要满足这三点，我觉得女性就可以承担这么高的义务。但是可能吗？不可能，因为，我们一直强调的是男女平等，怎么可能在工资上多，干活时间上少，忤逆后给予严刑峻法呢?既然不可能，为什么给这么高的义务。说白了，就是所有的功劳都是男性的，然后所有的过错都是女性的。

你可以让女性承担那么大的义务，但前提是你必须赋予女性一定的权利

那么他到底错在哪了?今天正好翻到人民日报的这篇评论，写得特别中肯。人民日报说：“女性确实是辛劳的、值得尊敬的，但是在一个越来越追求平等的时代，女性的社会角色不止是母亲或者妻子，家庭更不是女性实现个人价值的唯一路径”。事实上，中国是世界上女性就业率最高的国家之一，中国女性早已在家庭以外撑起了半边天，在为社会运转贡献着自己的力量。何泽慧、屠呦呦、张弥曼，她们最为人所知的成就都不是“做母亲”；宋庆龄、邓颖超、吴仪，她们没有当母亲，有的甚至没有选择婚姻，但这也毫不妨碍个人价值和社会价值的充分实现。事实上，几十年来，女性的解放给中国社会带来了巨大的活力，女性的参与为社会进步带来动力，女性的视角为社会文明打开窗口。这样的“她力量”，也是中国发展不可忽视、不可或缺的因素。”人民日报最后说每个女性都是独立个体，要承担自己的义务，也有选择自己生活的权利。

看看，这就是官宣，学着点吧。