现在呼吁的男女平等，其实是男女不平等

现今更多人呼吁的男女平等，追求跟男性同等的地位和经济能力这件事情，其实是反现实，违背了女性的生物定律，逼迫着更多本想去自由选择的女性，去为了这所谓的“男女平等”去压榨自由。

最近有了刷微博的习惯，看到很多热搜评论最常引起大家争论的一个点，就是“男女平等”。

如果你要我去评估现今社会男女是否平等？

答案一定是否定的，女性被侵犯、家暴，甚至沦为生育的工具，这种数见不鲜的案例彰显着最真实的现实。

但直到今天，甚至可以说是半个小时前，我对于“男女平等”这件事有了新的认知：上述我所陈述的现象，本质上的诱因不是男女不平等，而是生物进化的选择遗留。

万维钢老师的新作《你有你的计划，世界另有计划》，开篇引言有一段话很有意思：

罗曼罗兰曾说，世上只有一种真实的英雄主义，那就是认清生活的真相后依然热爱生活。事实上大多数热爱生活的人之所以热爱生活，是因为他们一直是生活在小日子和小故事里，他们处理不了真相。了解真实世界需要勇气和智慧。

寻常的生活，上班赚钱、下班看电影、考研、买房、带孩子，其实是被人为安置了、遮挡了、审查了、扭曲了之后的世界的一角，是个假象。

初读这句话，它的意义对我而言，就像是要我否定掉自己步入这个社会近一年来所积累的，对于这个世界的认知。抛开这种认知被侵犯的愤怒，紧随其后的就是一个非常重要的问题：什么是世界的真实？

带着这个问题，我浏览了整本书的目录，选定了其中一个自己最感兴趣的话题深入了解“如果女生成绩更好，为什么事业成功大多是男的？”

这个仅仅花费了四页纸讲述的“所谓的男女平等，其实是男女不平等”现象，深刻地帮我解答了几分钟前提出的问题：什么是世界的真实？

Part 1

这篇文章打破了原有的老化思维，向读者展示了对于“女性”这一角色的全新认知：不管我们怎么呼吁男女平等，这个世界大体还是由男性主导的。最重要的职务被男性把持，各行各业的职场主力大多是男的。

这是为什么？

我们以往总在说，是主流社会的文化一直在压迫女性的发展——也许不是女性数学真不行，而是社会一直在向她们灌输女生数学不行的思想。这也就导致，在大学选专业时，男女性就有了最本质的差异：男性学理工科偏多，女性学文科偏多。

那么是不是说，给予女性一个没有任何影响和干涉，自由选择专业的社会，女性的职业道路和未来就会有所改变了呢？

答案是否定的。

这点相信大家都可以解答，早期对1岁大男女婴儿的研究就已经证实，男孩更喜欢看汽车；女孩更喜欢看人脸。研究者甚至把差异现象具体化到了人体的睾酮素水平，水平越高，人就越爱激进竞争；水平越低，人就易共情合作。

这一点在是生物进化角度上也体现的十分直接：原始社会男性主要负责狩猎，他就要一直跟踪猎物，因此男性的视觉就更喜欢盯紧一个事物；而女性负责采摘野果，就需要大范围扫描哪里有好东西，因此女性的视觉范围就更为开阔。

这些无不在就说明，两性思维差异是真实存在的事实。

Part 2

既然证实了这一点，男学理工，女学文就不是受社会文化的影响了，但同时还有一个问题要考虑：现今社会明显理工科毕业工资水平比文科要高，那么为什么少有女性不为了高收入选择理工科呢？

更多人对于这个问题的解读，是认为女性根本就不擅长理工科。

但真实的结论却是“女性既擅长文科，也擅长理工科”，中国最近十几年的高考成绩，一直是女性领先于男性，千万不要以为这是中国独有现象，根据2014年发表的各国过去100年的数据大规模综合研究：

只要是公平竞争，女性的成绩在哪个国家都比男性好。

甚至再进一步来说，女性不但学习成绩好，还是更好的领导者。

有人通过实验直接证明，一个团队中女性越多，团队的合作水平就越高。如果团队全是女的，那合作水平就最高。（前提是团队内部没有互相竞争）

那么问题又来了。

既然女性成绩更好，领导能力也更强，为什么女性没有主导这个世界呢？是因为女性被压迫么？

说出来可能你自己都不相信，其实这是女性自己的选择。

Part 3

一位名叫苏珊平克的心理学家曾经做过一个研究，内容是针对数学成绩排前1%的中学生为期40年的职业生涯跟踪调查，结果发现：

男生大部分选择了理工科工作，而那些女生，即便当初她们数学成绩都很好，但更多人选择了像医学、法律、健康卫生、教育这类职业。

并且可以保证的是，在职业生涯选择的过程中，没有人压迫那些女生，这纯粹是两性思维方式和价值观的差异。

女性的关注点更为广泛，在意家庭、朋友，还有自己的各种业余爱好，而相比之下，男性想的只有自己的事业。也正是这种思维差异，导致女性对职业没有那么重视。

比如很多女性明明可以全职工作，但却故意选择了兼职，甚至拥有高级职位的女性也是如此。传统观念认为女性不工作可能是为了孩子，但事实并非如此。荷兰主动不全职工作的女性中，她们每周只工作两三天，而其中62%的人根本不需要在家带孩子。

事实上，社会环境越平等，女性就越愿意从事“女性的”工作。

其实总结下来就是三点，如果真的是两性平等，那么：

1.男性选择理工科是因为他们只擅长理工科。

2.女性什么都会，但她们更可能选择文科。

3.女性没有把全部精力投入到职业发展上。

这三个结论也就解释了，为什么男性的职业成就更高？

Part 4

关于女性其实还有一个谬论，人们以往通常认为男女成就的不同与智商分布有关：

虽然女性总体学习成绩更好，但男性智商分布的标准差更大。

可实际上，智商高不等于从成就大，社会上更多的是每一种工作都是男性比女性做的好一点，用苏珊平克的话来说，两性成就的差异是因为两性的思维方式和人生策略不同：女性有天赋，但男性走极端。

看到这里大家可能会觉得比较遗憾，女性明明比男性更有才能，却不被利用，这难道不是女性的牺牲，甚至换句话说，这不是社会上男女不平等的体现么？

这也是我为什么在文章开头就提到：现在呼吁的男女平等，其实是男女不平等。

Prat 5

我特地去百度查询了“男女平等”的定义：

男女平等，是指男女两性在政治、经济、文化、社会和家庭等各个方面，享有同等的权利，负担同等的义务。中华人民共和国《宪法》第48条第1款就男女平等问题明确指出：“中华人民共和国男女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有平等的权利。”

画重点：男女两性在社会、经济享有同等的权利，负担同等的义务。

现今社会的很多现象都让女性都觉得不公：女性很难做到高层，有能力却不被认可...但仔细想想，这些真的是所谓的公平么？

男学理工，女学文这种深入骨髓的误解没有受到社会文化驱动，从女性的人生策略来看，女性所追求的不应该是与男性的社会、经济义务平等，她们还有更多别的东西。只要是男女平等的社会，女性通常比男性幸福得多。她们与家人朋友的关系更好，工作时间更灵活，工作满意度更高；可以享受更好的生活...

现今更多人呼吁的男女平等，追求跟男性同等的地位和经济能力这件事情，其实是反现实，违背了女性的生物定律，逼迫着更多本想去自由选择的女性，去为了这所谓的“男女平等”去压榨自由。

这种现象到底社会文化的推动还是女性们自己的有利选择？

关于世界的真实

文章本该到此结束了，但近一个星期来，我又多了一些额外的思考：

我们回归现实，从最真实的角度，来聊聊现在的伪男女平等究竟是怎么来的？

这个观念的产生其实是父母压迫所趋。重男轻女的观念如今虽已日益被打破，但作为那一辈人过来的父母可能自己都没有意识到，其心底还存留着“重男轻女”思想的转型：女性一定要抓住家庭的经济；女性一定要找份安稳的工作；女性一定要承担家务和养育孩子的主要工作…… 这些固有的传统观念，已然在未来配偶乃至家庭关系的考虑中将女性放在了最被动的位置上。

父母所求的过于安稳，老想着把女儿束缚在身边，看似是对自己孩子的保护，但实际却是限定其发展来换取更安稳的生活方式，让孩子丧失了选择的自由。而女性也为了打破这一现状变成新时代女性，她们开始呼吁，追求跟男性同等的地位和经济能力，但这点抗争的对象却不是男性，而是深受传统观念洗脑的父母。

这类新时代女性不是真的去追求高地位和成绩，她们只是希望父母看到自己不弱于男性的成就和能力，从而获取人生的自由选择权。

但随着发展，“男女平等”这个词已经因果倒置，成了一个左倒右倒结果均一致的天平：一边是父母对女性的保护变成不经意间的限制压迫；一边是女性本身崛起对父母的抗争，却被理解成了倾其所有去获取更高的成就和地位，违背了女性的生物定律，逼迫着更多本想去自由选择的女性，为了这所谓的“男女平等”去压榨自由。

如果要我重新给“男女平等”下一个定义，我觉得广义上它指代的是女性生物进化所引起的生育、权利不平等的现状；狭义才是重男轻女的传统观念在父母心中落根，从而实现的对女性本身压迫和强制选择。

现在越来越多思想独立的女性想要用自我能力向父母证明：我想要摆脱你们所谓的“保护”，并且有能力过的更好。但从本质上来说，传统观念、父母的预想跟女性本身的生物特性相匹配的，无论女性是否摆脱父母的限制，最终的导向看似都没有本质性的差异。

甚至但随着时代更迭，对于“男女平等”理解层面就会从倾斜天平的一端，跑到了另一端——追求跟男性同等的地位和经济能力，而这件事，又违背了生物定律本身。

你看，很多时候我们都是在随波逐流，接受着外界一些被华丽包装的概念，并奉为圭臬，但背后的真相、发展却无人知晓，是时代的选择性赋予了现象，不同的解读方式。

真正的男女平等没有那么宽泛，它的核心点其实就是选择的自由，是否跳脱父母的规划，以及是否要拿生物定律本身定义自我，而不是为了男女平等而平等，了解这个现象的真实，有真实的掌控感，再去做选择，才有意义得多。

究竟什么才是男女平等？

需要你自己在接触了男女平等背后的真相后自己去权衡。

文章内容参考《你有你的计划，世界另有计划》。

To be continued......