图片来源于网络
为什么说这是一碗毒鸡汤
“要么读书，要么旅行，身体和灵魂，总有一个在路上”
这句话特别出名，若是配上一副应景的插画，还特别文艺，听着也挺有道理，带着一点直穿人心的心灵顿悟和感受。因为，从小我们就深知，读书和旅行是丰富见识、扩大视野的两种重要方式，人生追求这两个方向肯定没错，我也一度十分喜欢、奉为圭臬。
然后，所有接受了这句话的人就开始慢慢被“洗脑”了，要么读书、要么旅行，读书和旅行就是“差不多一样重要的”，紧接着，脑袋里会进一步开始做一个简单的比较：我上了这么多年学了，读书可不少读，旅行还少点啊，所以我要多创造点机会去旅行，世界这么大，我一定要都去看一下。
于是呢，通常是从大学开始，晚点的在工作以后，周末了、放假了，那就去旅行呗。
就这么样，你到处去转了下，然后发现，旅行这件事，很爽啊，而且花钱越多越爽啊，看美妙的风景、体验异地的美食、与同行小伙伴欢声笑语，朋友圈里还能“秀晒炫”好几天，来点自拍，来点风景照，来点美食照，点赞数可比发一句“读书感言”多得多啊，各种感官享受齐飞舞。
太！爽！了！
等哪天你不出去了，想拿起一本书安静的读一读，努力尝试了好几个小时，最后发现：妈的，还是旅行爽啊，反正旅行也开阔眼界、增长见识，我还是出去旅行吧。
你看吧，我们往往就是这样被毒鸡汤“洗脑了”，并且还乐此不疲。
当我意识到“旅行”这件事其实通常只是一种“感官享受”，并非带着那么多“增长见识的价值”的时候，我就觉得这句话可能也会“毒害”不少人，因为“旅行”的意义一下被抬得太高了，与“读书”的价值相提并论，只能这样解释：
信奉这句话的人，要么根本就没怎么读过书，才把读书放的这么低；要么根本就是“矫情婊”，你爱旅行就爱旅行呗，还硬要把这种“越来越及时享乐”的行为抬高得这么有价值。
我还真去搜索了一下这句话的来源，果然是一个“旅行”的人写的（读书的人才不会写这种话），当然，这位作者的“旅行”似乎是更有价值的，因为她至少保留了“游学”的意义，她是一个人出发的，她克服了很多困难（其实是穷游），最后写了一本书就叫这个名字，网上是这样介绍的：《要么读书，要么旅行，身体和灵魂总有一个在路上》，旅行文学集大成之作，一个爱冒险女孩的美国之旅，三千美金=读书×旅行×沙发客×打工×爱情，本书能满足你对旅行的所有想象。
可是，很多信奉这句话的人甚至未必会去查找来源吧。
我之所以认定这是一碗毒鸡汤，因为它涉及到了“价值观”层面的问题，这种“价值观导向”通常只会把人导向到更轻松的“追求旅行意义”上面。考虑到这句话最主要的受众其实是“大学生”们，在他们还没形成“独立思考”之前，这种导向甚至可能会耽误一些人的一生，反正大学时间就那么多，你去旅行呗，那读书的时间就少了。
为什么旅行的价值与读书没法相提并论
1.读书的价值是一直在上升的，旅行的意义则一直在下降
其实我们的文化里一直根植着对“旅行意义”的认同，因为我们地大物博，上下五千年，你看孔子带领弟子们游学；你看杜甫、李白、苏东坡等的诗词歌赋，“会当凌绝顶”，“烟波三月下扬州”，“大江东去，浪淘尽”，没有旅行哪来的诗词。
这些当然都没错，可是在古代，旅行可比如今艰难多了，“从前车马很慢”，每一次远行都是挑战各种未知，未知意味着极大的风险以及“极大的惊喜”，但现在呢，交通越来越便捷，住宿越来越方便和舒服，美食越来越丰富，旅行攻略也到处都是，你还没出门呢，已经可以计划一切旅行安排。
可以说，“旅行享乐”的成分在不断增加，而“未知和惊喜”越来越少了，你要用脑袋去思考的东西越来越少了，这意味着“旅行提升自己的价值”在不断下降，旅行如今已经“沦为”人们休闲放松、及时享乐的方式。
连一直呼唤“诗和远方”的高晓松在《晓松奇谈》里也说过，他年轻的时候还没有导航，在欧洲自驾旅行的时候需要各种找人问路，甚至开着开着就不知道到了哪里，但也因此有了很多“意外之喜”。而现在呢，导航就是一切，路人永远是路人。
读书呢，你看从古代到现在，我们的知识体系完善了多少，我们书籍的价值在不断提升，通过读书你可以获得你想要的各种知识，虚拟类书籍上想象力极大地突破，魔戒、权力的游戏、西游记、哈利波特、漫威系列......远比这个世界更为精彩；非虚拟书籍价值就更为丰富了，科学的、艺术的、人生思考的，人类所有最重要最深刻的价值全在书籍里。
而你居然跟我说“及时享乐”是和读书具有一样的价值？！这真是一种“文艺上的矫情”。
2. 旅行的价值大小其实是由读书的深浅决定的
你看，同样是旅行吧，为什么孔子就能“高山仰止，景行行止” ；为什么李白就能“霓为衣兮风为马，云之君兮纷纷而来下”；为什么陆游就能“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”；为什么陈绮贞就能“品尝夜的巴黎、踏过下雪的北京”；为什么高晓松就能在佛罗里达旅行的时候专门跑去海明威故居仔细参观......
因为他们腹有诗书气自华，早已通过读书在脑子里游遍了世界，心向往之，这样在切身旅行的时候才会达到身体与灵魂的共鸣。
你要是一个老大粗，遇见高山就“啊！好高好壮观”，遇见大河就“啊！好宽好壮观”，看到文物古迹就“啊！好震撼，看不懂”，你敢跟我说旅行有价值？
另外，千万别把“义务教育”那点事当成了“读书”的价值，那是基础教育，是被动教育，真正的读书应该是主动的选择与思考，是自发的学习与提升自己的行为，如果你不想做一个在毕业后就“停滞不前”的人（虽然你也可以过得挺好）， 读书理应是一辈子的事情。
最后，强调一下
我写这篇文章不是为了批评“这句话”，而是“这类价值观”，类似这种看似挺有道理，实则会误导人的“毒鸡汤”其实还有不少，我们有时候要多做一些“独立思考”，想清楚什么才是“更有意义”的事情，不能被“道理”牵着走，不能被“文艺”牵着走，不能被“及时享乐”牵着走。
我也不是批评旅行，事实上，我也很爱旅行，我承认有人真的是通过旅行获得了很多故事、经历与美妙的人生，但通常情况下、对大部分人来说旅行往往只是“及时享乐”的行为，我不会矫情到把它上升为“要么读书，要么旅行，身体和灵魂总要有一个在路上”。
否则的话，我们这些读书人可就要出来管一下了。
图片来源于网络
网友评论
不，不必比较。不管是旅行还是读书，都是要返回到“我”身上，都要抱持着这种态度去走、去读、去深刻的观察以至烙印，去承认卑微、渺小。
不知道作者有没有读过舒国治的《理想的下午》和一部电影《荒野生存》？
人家只說了一句白馬是馬，你偏偏要證明馬不一定是白馬，然後因此認定人家是毒雞湯
不牽拖別人可以嗎？就只說明你的論點可以嗎？還是因為不下這樣的標題就上不了首頁呢？
再次強調一點，我並不反對你對於讀書的推崇意見觀點
咦，我最後加上這一句，顯得我多平和以及觀點中性，難怪現在罵人的文章都昇華到一個高度了