一个人知识面越广，其思维局限和漏洞会变得越少，思考越发自由。不要用个人的偏好来要求世界。
两种典型思维方式：海绵式、淘金式。
对象：不是个人，而是得出一个观点背后整个思考过程。
目的：审视思考过程是否缜密，是否系统，提升和优化思考质量。
描述：批判性思维不要求一开始就必须建立完备的思考过程，以推导出完美结论，而是自己当自己的苏格拉底，面对一个结论，用一套环环相扣的关键问题去检验结论是否立得住。
精髓：视角抽离，构建另外一个视角：支持者，反对者，仲裁者，引导者。我们没办法知道我们不知道什么。
要素：论题，论证和结论，想象成三根小棍子。有没有？齐不齐？有没有摆成一条直线？有没有首尾跑偏？有没有那根材质不对？
拆解：
一、论题
需要有审题意识，多问自己几个问题。
1）该问题到底在讨论某个事实，还是讨论某种价值主张?
2）有没有正面回答问题？
二、结论
做决定和选择时，要搞明白自己做决策到底是理性判断还是别的什么？多问自己几个问题。
1）你的观点有根据吗？（有根据的观点才算结论）
2）有没有偷换结论？
3）有没有让结论先行，再找理由证明它？
三、论证
结论是论证的一部分。多问自己几个问题。
1）前提是什么？
2）这些前提都成立吗？
3）这个推理是否有效？
关键因素：
1）在输出思考和观点时，会用到一些关键概念，不能自己觉得前后一致就够了，还要审视这个概念，会不会误导别人。达成概念共识有一个最简单的做法就是，在思考和论证过程里去把一件事情定义清楚。
2）假定环节需要问三个问题，是否和个人经验冲突？是否和背景知识冲突？消息来源可靠吗？
3）情绪为我感到怎样。面对情绪问几个问题：我对这件事情的情绪是什么？一个有相反情绪的人面对这个事情，结论会不会不同？几年后我会不会后悔基于这个情绪所作出的判断？
4）欲望为我想怎样。我想通过这个观点和主张得到什么？如果有一个平行宇宙，我拥有了我所渴望的东西，还会持有这个主张吗？
关键问题：
如何判断信念？
信念像隐藏在房间里的大象。观念遭到反对时，有没有从内心深处产生抵触和愤怒？有没有意愿或冲动想要把这个观念变成所有人都认可和尊崇的原则？自己在遵照这个观念行动和做出人生选择吗？
如何审视信念？
你所坚信的东西未必是对的，把信念当作普通观点来审视，能获取更大思考的自由度。不要把自己个人的认同建立在某个信念的本身上，而是要把它建立在整个信念的推导过程上。
什么是立场？
判断背后你代表的身份所保持的态度，也就是你以什么立场和态度讨论问题。
1）约束观点的作用边界
2）评估一个判断有没有被立场背后利益所绑架
问自己几个问题：你对手立场是什么？调转立场你会接受现在的结论吗？
切换立场是帮我们在更大的视野半径下看问题，能做出更加公正的判断，切换观点依旧立场一致，表明一个人价值观稳定。
网友评论