美文网首页简书电影院简书电影电影志·光影世界
《驴得水》:校长这样人来带项目,到底能跑多偏?

《驴得水》:校长这样人来带项目,到底能跑多偏?

作者: 钱多多的时空站 | 来源:发表于2017-01-14 14:58 被阅读117次

    《驴得水》被评为豆瓣华语电影口碑榜第一名。既然这么多人给予很高的评价,最起码可以证明一点儿:在华语片中,它在故事的编排、人物形象的塑造、演员的表演这些基本层面是得到大家认可的。

    很多人在网上留言说:没想到这样的电影也能过审。看多了国产片中太多幼稚的情节、白开水一样的思想表达,突然眼前出现一部“官场现形记”一般的电影,还那么惟妙惟肖地展示了身处不同阶层人的行为特点和思想,当然要大呼过瘾。

    有一句话已经流传多年了:艺术源于生活而高于生活。在看电影的时候,如果能从人物身上看到生活中的影子,让你自然联想到一些社会现象,甚至身边的人,这说明电影的表达真的让你受到了启发。

    《驴得水》里反映的有贪腐的嘴脸、知识分子在面对权威时表现出来的软弱、官场层层庇护的丑恶、女性在社会圈层中受到的不尊重……太多可讨论的方面。

    电影的结尾也并非一派欢喜,而是现实面具被戳穿之后的无奈。这没有粉饰的处理方式,才更符合生活。

    电影被讨论过很多,而我从中看到的一点儿就是,校长这个角色所折射出来的一些问题。在所有人眼里,校长就是一个老好人,和事佬,而且性格很好,维护自己的同事,他的口头禅就是:凡事以大局为重,要不拘小节。

    本来为了养一头驴为大家运水,学校不得不虚构了一个“吕得水”这个人物来骗取教育经费。当接到上级的电报说特派委员来视察教师情况的时候,其他老师就提出来,干脆不要瞒着上级,直接把事情的原委说出来好了。

    但是校长死活不同意,硬要隐瞒。就是这一个决定导致了后续一系列连锁反应,一个骗局接着一个骗局,大家不得不一再妥协,想法设法去包那团火苗。

    结果就是捅了一个篓子接着一个篓子,骗了教育委员,又接着骗美国来的慈善家,直至最后一切计划全部落空。

    不管是里面单纯喜欢自由和性爱的赵一曼,还是性格耿直的周铁男,还有一脸谄媚加无耻相的裴魁山,每个人都在这一场场的漩涡里丢掉了自己,也被迫与现实的情况妥协。

    而在权力的枪口下,每个人都陷入了被动和自我阉割和恐惧里,虽然作出了一种选择,可是选择都是违心的。

    疯了的赵一曼自杀了,校长和周铁男、裴魁山继续留在山村从事教育工作。

    可是经过这一场闹剧,未来的路他们要怎么走?他们口口声声说要继续的教育梦想会怎样坚持?只有经历过的人知道。

    只是局外的人看到这一切都不免唏嘘,校长对女儿说:“过去的就让它过去吧”,而女儿说:“如果过去的就让它过去,未来只会更糟。”

    表面上拥有很多人生经验的校长似乎感觉自己懂得真正的人生,可是只有像他女儿这样的年轻人才是敢于直面人生的勇士,她从始至终的坚持,也才是电影里的一道光。

    讲真,肯定有人遇到过像校长这样的领导,表面上一派和气,兢兢业业,说以工作为重,可是遇到大事,原则却不能坚守,是非不分明。

    如果让这样的人来带项目做事情,跑偏的概率无疑会增加。做一件事情,最忌大方向弄错,南辕北辙。一旦把团队带偏,只能把路越走越窄,而且极其影响效率,甚至会走到死胡同。

    因为一开始他选择的价值观就是错的,这个是最致命。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:《驴得水》:校长这样人来带项目,到底能跑多偏?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/mjpebttx.html