《狩猎》||毁掉一个人需要做些什么

坐标北京，周六的下午，听着呼啸的北风，看了一部极虐心的电影。

毁掉一个人需要做些什么？

相信一个小孩，说的谎话。

故事发生在荷兰的寒冬。一个平静的小镇。男主人公是个离异单身男。

他在幼儿园当老师。

他很喜欢打猎，在小镇上有很多朋友。

他经常和朋友们去狩猎，打到猎物后会喝上几杯。他会把喝醉的朋友送回家。

大家的友谊看上去纯洁又美好。

但恶梦就要降临。

有个小女孩告诉幼儿园的院长，她看到了男主人的私处。

院长非常震惊。她通知男主人公这件事，并让他回家休息。

然而，院长并没有做详细调查，只是又找小女孩问了一遍情况。她就坚信男主人公性侵了。

因为她认为小孩子不会说谎。

于是，院长召集了全镇的家长，把这件事公之于众。

一夜间，整个小镇的人把男主人公看成了垃圾，恶心的东西。超市售货员不卖给他商品。

并大喊着“滚开”。

他相依为命的爱犬。被陌生人勒死扔在了家门口。

他前妻不让儿子来看他。

这个说他性侵的小女孩竟然是他最要好的朋友的女儿。

他试图去解释。却被朋友挡在门外。

他的朋友说“我的女儿很乖，从不说谎”。

他走在路上，就会有人朝他扔石头。

他孤独的躲在家里。冰冷吞噬了他。

谁的错？

小女孩心智未开，不明白谎言的厉害能杀人于无形，也不明白孩子的谎言要比大人的真话更像真理，且一旦说出再行否认已经失去意义。

幼儿园老师和孩子家长们反应激动，似乎也在情理之中。

毕竟在儿童保护意识和措施都十分完善的北欧，性侵幼童是一项不可能被容忍的罪恶。

小女孩曾不止一次告诉她的父母，她说的话是胡编的。

可妈妈会搂着她轻轻的说：“妈妈很高兴你能把它（被性侵）说出来”、“你不记得了是因为你会把难过的事情故意忘记”……

不知道心理学家们看到这里是该欣慰还是尴尬，就这样，一句谎言被引导成了一片谎言，而澄清的真话被彻底掩盖在“压抑”的概念之下不被相信。

有些“科学结论”的提出是基于统计概率，将其一一对应无限夸大就成了危险的真理。“孩子极易受暗示”同样是科学发现，然而这一点在强大的“孩子是不会撒谎的”认知下被忽略到底。

再说愤怒的群众们，他们无疑是充满正义感的，他们嫉“恶”如仇，心里认定的坏人，法律没有严惩，那么就由我来“替天行道”，排斥的姿态、冷漠的眼神、挥舞的拳头，如凌迟的刀子，杀人不见血，让受刑之人生不如死。

谁的错？好像谁都没错。孩子懵懂，大人尽责，路人又没像观众一样开天眼知道男主是无辜的，他们都没有错。

所以会有彻骨的冷，无处安放的郁闷，憋屈添堵的不爽，和一拳打到棉花上的无边苍凉。

我们曾经深深心痛于人们的无知和自利，大声疾呼召唤正义之心的来临，它真的来了，带着蒙昧和暴戾，你欢迎它吗？

我不知道一个社会的成长，是否必定要经历从缺乏正义感到蒙昧正义感再到理性正义感的演进，如果是，什么会缩短蒙昧的黑夜召来理性的黎明？

在这个故事里，如果事发后幼儿园园长和男主人公做一次深入谈心，如果狩猎组男人们对老友多一点信任和支持，如果所有人平心静气找一找证据，理一理动机，听一听当事人的解释，或许悲剧便不会发生。

但是，这谈何容易。

男主人公深沉内敛，只有在跟孩子们相处时才展露他的爽朗纯真。

面对突如其来全世界的恶意，他百口莫辩，他颓然逃避，他愤怒郁结，两次忍无可忍的爆发充满无助的悲凉。

临近结局，他跟小女孩再次相遇，心怀坦荡将小女孩抱起，这真是一个顶顶温良的男人啊。

然而最终的遭遇，也不过是困在寒风四起的猎场，像一只仓惶的鹿，等着被不知名的正义感猎杀。

而我们每个人，谁又不是呢……

《狩猎》||毁掉一个人需要做些什么