腹有诗书气自华，兜里有钱不害怕

在百家号、网易以及头条，写过哲思类的文章，阅读没有超过2位数，推荐度就几百，但纯无脑资讯文，推荐度却万数以上，阅读破千；骑士维权收录了我在简书写的字，成功分发数据显示，纯哲思想法类的文字，只被新浪看点分发，其他的咨询类平台全部为0.

app-blurred-background-cellphone-1092671.jpg

• 百度号等

只写过一篇纯无脑文，是一篇国外新闻的移植，变形再加工，用一片小观点点缀其中，成文字数一千左右，30分钟搞定。在百家号发布之后，后台数据显示上万的推荐，阅读大概1300多。我还处在新手期，一共发了5片。换一种角度来说，我每天写这种移植变形再加工的文章，像野兽咬住猎物那样抓住潮流的脖子，将全部的精力和时间用在推销时代的特点上，比如抓住读者永远处在注意力分散的状态、抓住这个社会中各种此起彼伏的干扰、抓住社会的无序性。这个百家号头条号之类的，其实还是有信心做成一个大V。

现在的自媒体群体运作，其套路就是这样，热点发散化。内容产出基本都是东拼西凑，不对文字负责，只对收益负责。百家号之类的平台作者，在内容产出上，把思考和观察基本都留给了观众，比如很多自媒体号喜欢在文末加一句：你觉得呢？

我觉得什么？我就是觉得你写的很差——这就是问题所在，我觉得差，导致不会产生点击和阅读行为，但有大把的人喜欢看。曾经问过身边的一些朋友，主流意见是：就是图的轻松，混个时间。然而这又说明了另外的一个问题：阅读者很累，但是时间多得要靠打发；于是它进而说明了又一个问题：阅读者的生活不是真正的累，而是不知道如何处理时间的累，盲目的累——这正好对应一个社会性群体意识：人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。进一步解析：当人们打开一个APP的时候，浏览信息的习惯有三个权重：点击数、赞誉度、排行，一旦进入这种甄别环节，就意味着一个人的自主意识的自觉消失。

• 为什么写

对于每个作者，这是绕不开的话题，这个话题也就两个问题：为什么写和写什么好。作者写作的原因千奇百怪，我写作是为了交朋友，所以在写什么好的问题上，我比较突出思维和观点，基本无视读者，一万个粉丝中哪怕只有一个人能和我形成共振，我写的东西都是有意义的，削尖了脑袋去琢磨读者想看什么，这种做法目前不会有，一般来说，我堕落得比一般人要慢，我希望在临了的时候有一种认识，堕落得越快，离地狱也就越近，不要去天堂，那里全是一帮伪君子。

二十年前我开始写作，当时没有为什么写的问题，就是觉得写的过程能引发大量思考，很多迷惑的问题在这个过程中被澄清。这些年过去了，回过头来，再写，无论是为什么，我发现写字的人都面临一个问题：写作能不能带来快感？在过去，一点小满足快感就来了，过年拿着5块钱的压岁钱心花怒放，现在没个几千上万的孩子们都不高兴。可能你觉得这是通胀，是时代进步的变化，但是一个根本被无情的忽略了：社会通胀的变化也是人心膨胀的变化。

这是思维进化的一种体现，从生物学上来说，但凡进化过来的物种是很难退化的，除非环境发生变化。但人不是纯粹意义上的生物，他有社会性，社会环境是以进步（进化）视角推进的，这个环境又受到进步人士的集体保护（社会金字塔阶层固化法则），这就意味着，目前我们遭遇的心理膨胀史必定会波澜壮阔的延续下去。

有时候想想，为自己写作和为他人写作，其实就是一件事情，心在自己身上和在别人身上也并没有什么两样，但是目光所及之处，都是生活的镜子，我们必须认清自己。

2018-12-22_124636.png

• 写作平台

前几天，关注了一下简书的APP指数，艾瑞数据监测显示，我在简书里是属于那个0.99%的群体。这个群体差不多已经行将就木了，说得不好听的，就是身子有一半已经在土里了。艾瑞的数据证实了简书的说法：我们是一个年轻的平台。

写作者，对平台的选择很重要，选择平台就是选择受众。简书出来之后，也玩过一阵子，年轻化的鸡毛蒜皮很多，教做人的“老师”很多，教赚钱的也多。在这些纷乱嘈杂当中，简书有股微弱的清流，就是仍有一批人坚持抒发，坚持思考，不过也日渐式微了，但还存在。

写作者找平台，和求职者找公司，是一个理儿：氛围和发展的关注决定了一切。先前我觉得，类似简书这种小众平台，和百家号网易号等，最大的区别在于，它引导了一种读写的思维方向，突出了读写者的性格。但后来观察，性格也会被资本所折服，如果在自媒体层面上，内容的大趋势被商品化，那么无论是读者和作者所面临的处境，必将被知觉所迷惑，而不是为去理解世界。

在这个问题上，加州大学的认知科学教授唐纳德·霍夫曼，三十年来一直研究知觉、人工智能、进化博弈论和大脑，他说，由我们的知觉呈现的世界跟现实截然不同。此外他还说，我们还得感谢这个宏大的错觉，因为它通过消灭世界的真相从而使进化适应性达到最大化。这是不是很有趣，我们看不到世界的本来面目，但正是这种错觉才让我们适应了这个世界。

照霍夫曼的说法，读者和作者实在不应该去探讨社会、人、世界、真相、本质这些宏大的问题，可能他们都是没有意义的——至少对普通人来说。但在量子物理学家那里，我们理解的现实，有一种说法叫“第一人称现实”，这就说明了一个更有趣的问题，或许这个问题才是我们选择平台来写作和阅读的原因：追求第一人称的现实感。

然而“第一人称现实”又涉及到一个问题，第一人称就是“我”，现实就是“我”眼里的世界。在进化层面上，“我”看待世界的精准度可是关系到生死存亡的头等大事，在人类发展史上，看得精准的祖先比不精准的祖先要更有生存优势，这就是“我”来理解现实的一种方式，如果一个人把一条蛇看成是一根绳子，那可是要出人命的，这就是第一人称现实感的精准问题。

所以，从作者和读者的层面来说，内容平台和内容创作者，都很重要，有些文字可以帮助你理解世界，有些则不能，但可以帮你打发时间。

abstract-black-and-white-blur-261763.jpg

• 腹有诗书气自华，兜里有钱不害怕

从写作和读书来说，都是很耗费时间和精力的事情，关键是这种动作需要引发人来思考某些东西，而思考的过程就是泾渭分明的，就像去区分浆糊中的水分和米粉一样，这多难？所以读者和作者都以简单的姿态来进行读写，是符合人性的，这也说明喜欢深究问题的读写者根本不是人，因为他们居然不怕困难也要把问题搞明白的态度，常常令人无法理解。

读写的三个境界中，腹有诗书气自华最难，它涉及到一个现实问题：兜里有钱。虽然兜里并不能证明有钱才是腹有诗书气自华的原因，但是要想腹有诗书气自华就一定得有钱，才能把这个门面撑起来，只有在有钱的情况下才能心无旁骛的研习文字，深入思考，创造可能。

作为一个读者和作者，我也经常为腹有诗书气自华，兜里有钱不害怕的境界而苦恼。我一直都喜欢研究深刻一点的东西，但自从今年开始码字以来，也在下意识的综合严肃和通俗的意味，其实我并不想这么干，如果马云能把他花不完的钱分给我哪怕千分之一，我早就写十四行诗去了，就像萨丰在他的书里说的那样：仗着万贯家财,他倒是悠闲自得,与世无争。要是他能把花不完的钱分给我,哪怕只给我百分之一,我早就去写十四行诗了。小鸟也会飞落在我的手掌上，安然啄食,为我的善良和魅力着迷。

看吧，一切高尚的前提，其根基首先就掩埋在金钱中。如今的读和写，已经很难再有阳春白雪，但这些东西始终不会消亡，仍然有好多作者和读者在严谨的对待第一人称的现实感，拿绳子当绳子对待，拿蛇当蛇对待，我以为这也应该是文字作用于人的最大功能性——精准的现实呈现。

腹有诗书气自华的境界，都想，问题是兜里没钱，也就华不起来了。