让人惊恐的未来 ——《未来简史》读后所思

今天刚刚把两个月前买的《未来简史》看完了，总想写写自己的感受，于是立即动手，以免自己的思维像星星之火说不定什么时候就灭了。这本书和《人类简史》同属一个作者，是以色列人尤瓦尔赫拉利所著。后者没有看，因为已经听了《罗辑思维》的音频，在还没有将其列入购买计划时前者就出版了，索性直接买了前者。

这本书有一条特殊的线，就是人类对自己的认识。从一开始的懵懂状态到女娲造人或者是上帝创造人类，直至现在的科技告诉我们说人类只是比较高级的生物状态。而生命之所以能够生存下去，依靠的是数据流，而核心则是类似计算机的生物算法。当然，这种算法比我们印象中的计算机要高明很多，因为CPU是DNA。但是作者预言，随着人工智能的出现，人类可能将不再是最高级的生命形式。

这个观点着实令人难以接受。像我这样的普通人不能想象有另一个“物种”凌驾于人类之上是什么样的场景。

一、智人凭何为主宰？

动物（包括人类）是由细胞组成的，而我们的感觉、知觉、体验等等是怎样产生的？现代科学已经告诉了我们一个还不是很完美的答案——基于生物电位变化的信息流，大脑中的神经细胞就是物质基础，而我们在高中的时候也学了，神经传导兴奋，就是传导外界的刺激转化的电位变化。

那么人类与动物究竟有什么区别呢？情感？或者是思维？动物也有情感这是早就被证实了的，只是程度高低的问题，人类的情感可以归于高级一类。但是别忘记，人类中的一部分未必有某些动物的情感高级。在心理学上，区别人类与动物的最主要特性就是思维。与具备思维萌芽的灵长类动物相比，我们大脑的组成方式没有什么不同，构造上或许有些许不同，但是生物学原理是相同的。那么人类与黑猩猩相比，究竟哪方面比较高级？两者的大脑活动都是应对外界的生物电位变化，或者说是意识流、信息流、数据流，本质上并无不同。

而我们之所以认为不同，是因为我们独特的、还不清楚具体原理的思维，为整个世界赋予了意义。比如将生殖功能升华为爱情，比如将更好的生存升华为拯救苍生，这都是人类独有的意志，但是意志是什么？生命的意义又是什么？至今没有人能够讲清楚。

二、人类地位面临挑战

随着去年阿尔法狗在人类最骄傲的发明——围棋上以4比1击败李世石，人工智能开始进入普通人的视野。关于人工智能的投资也与日俱增，更多的互联网大佬将人工智能作为未来发展的重头。人工智能其实也是一种数据的算法，只是这种算法更高级，高级到任何一个最优秀的个人无法匹敌，它甚至还能自我修复，自我进化。

人工智能的应用很广泛，它的基础是大数据。谷歌在很早就开始了这方面的应用。比如，普通人生病，往往到了无法忍受才去就医，毕竟很多疾病在初始状态的症状都是相同的，大部分的小病小痛能扛就扛过去了。但是谷歌的某个算法却能从服务器上关于某些症状的搜索量来判断是不是发生了流行病，这可是比政府的卫生部门效率高多了。不过前提是，用户必须开放自己的信息，也就是意味着，你对谷歌来说，毫无秘密可言。它可以收集你的DNA数据，体重、血糖、心跳、肾上腺素水平、病史资料等等（通过可穿戴设备就能实现），然后在你出现问题的时候，把你的症状与数据库中的最先进的医学理论比对，告诉你最准确的诊断。这同样比你去预约医生、挂号、就诊、检查等等一系列程序走下来更高效。

那么问题来了，如果人工智能进化到超越人类智能，人类将何去何从呢？

如果只是作为造福人类的工具，我们肯定是举双手欢迎的。可是，反过来想想，你会关心地上的一只蚂蚁身体是不是健康、搬虫子的时候有没有烦恼么？

肯定不会嘛！再想想人工智能呢，当它进化到一定水平，哪会管你人类想干嘛，肯定先把你毁灭了然后为了自己的目标去干活，而这个目标很有可能是我们最初赋予给它的。书中举了个例子：如果某家公司设计出一个超级人工智能，为了计算更精确的π值，一旦连接互联网，它可能就会利用其强大的能力搜集世界上的所有信息进化，这个速度开始可能很慢，但却是呈指数级增长。然后在人类完全没有意识到的一瞬间，在所有人类存在的地方释放一种神经毒气将人类全部杀死，接管地球，征服银河系。最后将已知的宇宙改造成巨大的超级计算机，运行上万亿年只为计算出最精确的π值。

这个例子可能有点夸张。看另一个：

假如有一天，你的机器人医生在你起床后给你一个药片。然后告诉你根据你现在的身体状况它判断你应该吃这片药。你吃不吃？

如果你问它为什么，那么它会说：“按照你设定的计划，我昨天晚上评估了你最近一周的身体情况，报告大概有10万字。然后比对现在最先进的医学理论和有关药品的原理，以及服用后的效果预测，大概有80万字，综合判断这片药是最佳选择。要我全部说给你听或者拿给你看么？”

开玩笑，肯定不要嘛，真有这一天那就直接吃了。你看，这样的状态下我们人类不像是主人，更像是现在被我们放养的动物。而这一天，对于很多人来讲，可能并不太远。

想要不被淘汰，我可能要拥有一些人工智能暂时不能替代人类的技能，比如我现在学习的心理咨询。

（注：作者保留版权）