不生盜心纔是怪事

“各国专家在经过三年调查后完成的土质研究报告指出，由于不可持续的农耕、采矿、污染和城市扩张造成的土质衰退，正在损害约32亿人口的生活，这约为全球人口的40%。这个问题也正助推第六次物种大灭绝。”（來源《聯合早報》《逾百科学家警告：到2050年 土质退化可导致多达7亿人大迁移》）

“‘土地退化，这些土壤和植被失去生产力将迫使人们迁徙，在这些土地上生活已行不通。’

5000万人迁徙已是最好的情况了。沃森解释说，科学家是假设‘我们真的努力争取可持续的农耕，可持续的林业，我们试图尽量减少气候变化，’而得出这个数字。

至于多则达7亿人迁移的估计则是基于‘一切照常’的方式，也即我们继续让全球气候变暖为害，加剧了土地荒漠化和干旱。”（來源同上）

在我看來，最突出的無疑是“我们真的努力争取可持续的农耕，可持续的林业，我们试图尽量减少气候变化”而得出的5000萬數字。也就說，就是現在人類一切都很環保地珍惜地球資源，最終也還是不能完全扭轉這種惡化，還是會造成5000萬人無奈地遷徙。這不禁讓我感到無比的失望。

“报告评估道，土质退化的深层原因是富裕国家的“高消费生活方式”所致，收入增长和人口不断增加则为助力。”（來源同上）

的確，上述理由相對來說更容易被接受。因為錯誤原因在別人的情況下，更容易被接受，這是人類的心理通病。而“富裕国家的高消费生活方式”比較模糊——“我們哪有糜國等西方國家富裕？對比於那些富豪闊太，我們哪有什麽高消費？所以，問題不在我，而在別人。”這些我都理解。所以，我更想將問題的關鍵放在“人口不斷增長”上。不然，你真的很難解釋為何都那麽環保地生活了，還會有5000萬人要面臨遷徙。

這份報告還有一處我覺得不甚合理的地方——“国内生产总值每损失5%……暴力冲突发生的可能性就增加12%。”報告的內在關係是，土質退化使經濟受損，經濟受損又影響暴力衝突。這種理解是可以的，但落到具體表述，“經濟”為“國內生產總值”替代的話就值得商榷了。因為暴力衝突的發生與人們的生活水平有聯繫，與“國內生產總值”的聯繫就遠了不少。假設，國家全面採用智能機器人生產與服務，“國內生產總值”應該不會下降，甚至會超過不使用時候。但因為活生生的人工作機會都被智能機器人搶去，沒有薪金，無法養活自己及家人，不生盜心纔是怪事。

你說呢？