作者：Felmolly
在看这部被大家称为“漫威版《狮子王》”的电影《黑豹》之前，我看到了诺兰导演对该片的高度评价：
看完片之后，不得不说，以当下好莱坞的舆论风向而言，这部黑人主演的超级英雄电影，确实是political correctness（政治正确，以下简称PC）的集大成之作。
美版海报
近些年来，以黑人为主创的电影逐渐增多，质量也不差，去年拿了奥斯卡最佳影片的《月光男孩》以及今年摘得最佳原创剧本奖的《逃出绝命镇》，都是在题材、拍摄手法上大幅突破的佳作。
但以黑人演员为主角，并且配角也绝大部分都是黑人的超级英雄电影，目前只有这部《黑豹》。
从这部电影在北美的首周票房已经达到榜单前三来看，意义当然是非凡的。
第89届奥斯卡最佳影片《月光男孩》
第90届奥斯卡最佳原创剧本《逃出绝命镇》
除了“黑”得漂亮外，“女子力MAX”也很对PC气质。电影中我最喜欢女将军Okoye与准王妃Nakia。
这两个英姿飒爽的女性角色体现了女性地位上升以及女性自身价值的提高，不再单单是典型商业片里附属于男性或者位高权重者的刻板化角色，她们会思考，有灵魂，意志更为坚定，不再轻易动摇。
尽管有些时候有些决定是错误的，但也在某种程度上体现了电影中女性角色的独立，人物也更加有魅力，更加立体。
女将军Okoye
准王妃Nakia和妹妹Shuri
到了最后的彩蛋，瓦坎达国王一行亮相联合国，宣布该国不再与世隔绝，不再独享财富与知识，而决定与全世界分享智慧与高科技，毋庸置疑，这也是PC的一种表现。
相比之下，影片一开始Killmonger想要通过武装全世界的黑人兄弟暴力反抗，是将平等理念侵略化、暴力化了。
共享资源
现实中，我们身处的世界并没有达到“平等化”的理想状态，所以我当然认为这部电影具有现实意义，它是我们对未来愿景的一个映射，毕竟谁不希望生活在一个不再贴标签、不再戴有色眼镜的平等世界呢？
但PC不等于Perfect。
请输入图片描述
虽然PC引人称道，但《黑豹》对于剧情的处理却让我感到难受。
T'Challa殿下与Erik Killmonger的风骚肉体，以及瓦坎达基于非洲部落实况所做的精彩设定，比如颜色鲜艳带有神秘符号的服饰，繁复的金银首饰，还有古老威严而神秘的部落语言……
这些都让人沉醉，但质感如砂砾般粗糙的情节和表演，却将我狠狠摁在地上碾压，真叫一个刻骨铭心。
风骚肉体
神秘部落文化
先说被演技折磨——全体演员处在一种“drama”状态，也许是故意为之，毕竟这种仪式化的隆重表演跟瓦坎达王国悠久的祭祀庆祝历史有关，但同时也带来一个问题，放大了的表演方法消磨掉了细腻的情绪转折。
就算是拿过奥斯卡最佳女配角的Lupita Nyong’o，在电影中对于细节的处理也过于“豪放”，虽然能表现其角色性格，但也只能表面化了角色性格。
仪式化的隆重表演
曾获奥斯卡最佳女配角的Lupita Nyong’o
情节上，最令我困惑的是：瓦坎达这样一个高科技、高智慧的国度，其王位的继承好像是世袭，但竟然又要靠武力来争夺，这样的制度难道不会跟高速发展的科技经济相斥吗？
而且引人深思的是，正如电影中提到的，瓦坎达与世隔绝，但与世隔绝跟科技发达真的能同时出现吗？
但愿设定里会对此有解释，否则经不起推敲。
与世隔绝的瓦坎达黑科技
落后的王位世袭制
武力争夺王位
还有对雪山大兄弟M’Baku跟CIA头子Ross的描刻也是完全“功能性”的。
这两个角色在剧情线中的套路都是一样的，同样是“出现——（给主角）制造麻烦——改变心态，与主角同一战线——拯救主角（及其国家）”，说白了，就是典型流水线产品。
只要主角需要，他们就随时出现，也可以随时消失，电影从不花多余的笔墨交代。
对角色开发的吝啬，使得剧情上转折生硬，T'Challa殿下的人格魅力也被大大削弱，仿佛是一个没多少主见的“明君”。
“功能性”大兄弟
流水产品Ross
没啥主见“明君”
所以要我说，这部电影的评分只能是。
对于美利坚的历史，美利坚人民最有发言权，但他们眼中的PC，是否就能够衡量影片整体的质量？若是仅从PC出发而削弱了电影讲故事的能力，那不免有滥用PC的嫌疑。
今日看到有人说，这是一部“讨好某些群体”的作品，我当然欣慰好莱坞重视了这部分“群体”，但同时也在担忧，若是这部分“群体”如此容易被满足，实质上则还是被好莱坞骗了。
一本正经做烘焙，胡说八道聊电影
网友评论