这确实是一个很现实的问题，航母上的舰载机是航母战斗力的一个重要展示，航母是舰载机的海上机场，也是舰载机的窝，没有了航母，舰载机也就没有窝了，那么，舰载机该怎么办呢？
首先说，航母没有想象中那么脆弱，现代航母和二战时期的根本不可同日而语。因为片面的宣传，很多人认为，新型对舰导弹很难拦截，航母很容易被击沉，实际上没那么容易。航母的强大超乎你想象。
2005年4月19日，在美国海军服役31年的8万吨级功勋战舰“美国”号航母在拖船的拖带下缓缓向东海岸外的大西洋驶去。用作航母抗打击试验的靶船击沉，收集数据由于后续航空母舰的研制。美国动用各种对舰武器，从空中，水中多方位対靶舰进行狂轰滥炸，结果是炸了将近一个月，航母基本没有受到致命打击。在接受美国大型鱼雷轰炸后，认为这艘航母肯定会沉，但结果很打脸，没事，最后这艘航母还是引爆了内部安置好的高爆炸弹炸沉。这个结果，连美国自己也没有想到。
二战时期，美日太平洋战场战场上，航母之间的较量是一个主要领域，美日都有航母在战斗中被击沉，舰载机损失也很大，如果航母被击沉，该航母上的已经起飞的舰载机就不能在降落了，它们会选择去同行的航母上降落，这是一个最简单的办法，也是一个作战预案。航母作战时，基本都不会出动一艘航母，而是多艘航母，也是考虑到了这个问题。二战时期，美日太平洋战场战场上这样的情况很正常，不用担心同行的航母装不下多出来的舰载机，舰载机损失很大，一场海空大战下来，2艘航母上的舰载机能剩下一艘航母上舰载机的数量就相当不错了。
二是前往附近的机场或者是军事基地降落，以美国航母为例，美国在海外拥有数量庞大的军事基地，每个军事基地都有机场。美国奉行全球霸权战略，军事基地，航母是美国霸权战略的主要力量，美国的海外军事基地保证了美国航母不论是在哪个地区作战，都可以获得军事基地的支持。
航母的强大不单纯体现在一艘航母的作用，而是体现在一个体系化的作战支援能力，飞行员的救援，空中加油，伙伴加油，陆上备用机场等等，构成了一个作战体系，不论在哪里作战，即便是航母被击沉，舰载机也有足够的备用陆上机场使用，这是美国的航母战略使用原则。如果舰载机没油了，无法等到加油机可以来，也无法飞到陆上备用机场，只能是跳伞了，没有别的招，飞行员跳伞后，只要坚持住，救援飞机，船舶会赶来救援。
其实，舰载机如果失去了航母，就成了可怜的娃，茫茫大海之上飞行员着急的心态可想而知。经常出海打鱼鱼的渔民都能理解这种心情，我们传统的意识中，鸟儿是怕人的，可以海鸟经常降落到行驶的渔船上，不是来要吃的，而是飞不动了，落到鱼船上歇歇脚。舰载机失去航母也是一样的，希望能找到一个落脚点，否则只能是跳伞了。
现在舰载机都有备用机场，有预案，二战时期可没有这样好的条件，只能是降落到同行的航母上，如果同行的航母也沉没了，就只能飞向陆上机场，如果距离太远，或者是没油了，只能是听天由命了。
网友评论