Libra
这两天，一条消息引发了圈内热议：全球最大社交平台Facebook宣布将要在2020年发行一种加密数字货币，计划代号为“天枰座(Libra)”。Facebook高管表示，将来人们可以使用Libra作为在线和离线服务的支付方式。
刚刚仔细看了朋友圈里的两篇文章《Facebook降维打击腾讯阿里，美国将夺取数字霸权？》和《Facebook 数字货币：缘起、意义和后果（万字长文）》。一篇认为这一全球最大的数字货币计划将会符合美国监管部门的要求，从而奠定美元的数字霸权，一场数字世界的金融战不可避免。另一篇则较为理性一些，但也认为这将开启数字经济大国博弈的新战场。下面简单谈谈自己的看法，不一定正确，欢迎大家留言讨论。
加密数字货币的确是一个趋势，但要说Facebook通过 100 个盟友节点就能建立自己的金融辛迪加体系，甚至能够建立一个强大的数字经济帝国，我觉得是想多了。
上述文章中有句话，“我相信腾讯、阿里现在非常紧张，中国的监管部门也很紧张。” 也许美国政府和美联储会更加紧张。尽管文章提到，“Facebook已经在与美国的监管部门讨论相关的监管问题，……，这暗示着这一全球最大的数字货币计划将首先符合美国监管部门的要求，美国的监管部门将实现对数字货币的间接管辖。”——这本身就与文章说的无国界的、超主权的、开放的数字金融体系相矛盾。
据称，Facebook的Libra 设计目标，第一，无国界；第二，没有手续费。这让我想到了当初的比特币。
在很多技术极客眼中，比特币是平等的、自由的、开放的、去中心化的。但实际上，比特币并没有完全去中心化和消除不平等，只不过用一种技术中心取代了国家中心，用算力的不平等取代了资本的不平等，用算法信用取代了国家信用。
比特币在一些人群中有价值共识，我们可以将其看作是一种数字资产，但还无法成为一种货币，其一个致命缺点就是缺乏稳定性。因此，据有关媒体报道透露出来的信息，Libra 将锚定一篮子法定货币来实现价值稳定。而要符合美国的监管要求，那这一揽子法定货币里面必定是以美元为主。
自布雷顿森林体系崩溃以来，天下苦美元久矣。若是以美元为主，如何打开欧洲市场，如何成为全球货币？别看Facebook有27亿用户，腾讯10亿用户，1Q币=1人民币，有多少人会把Q币当货币用呢？
数字经济不可能脱离实体独自发展。Facebook想成为全球数字经济的中央银行，必然会严重冲击美国传统金融体系。我不认为美国对金融体系的监管会比中国更宽松。
以支付宝为代表的中国互联网应用模式之所以能够蓬勃发展，技术上并不比美国的PayPal们先进，主要就是得益于我们对新经济的“包容审慎”。
无论是中国还是美国，政府绝不会放弃铸币权和货币政策主导权。政府支持的数字货币，不会是技术极客想的那样平等、平权。
这个世界很大一部分资源，并不是由市场来配置的。认为可以由跨国公司来主导跨境的、超主权、联盟化的非国家化数字货币，可能我们对世界的认知缺少了一个重要的视角。
网友评论