这个人，或那个人

这个人，或那个人

20201006

有句俗话，叫可怜之人必有可恨之处，对此当然有各种解读，而其中一个解读是说因果，简单的说，就是因其可恨所以才有可怜。

在一档说外卖小哥的节目，局外人也理解他们的辛苦，也有人会想，如果当初他们能再努力一些，或许可以有更体面的工作和作为，这样的解读成立吗。

实际上这样的解读不能说不对，但并不确切，这里面涉及立场和角度，而形成了不同的解读和认知。

就个体的，局部的立场和角度看，这个说法是成立的，正确的。还说外卖小哥，如果当初他不打游戏，能够再用心一些，他也可以考上一所好的大学，也就可以在写字楼里上班，也就可以成为点外卖的人了。

然而这只是一个角度，一个立场，一种情况，如果能够把视野放开一些，站在全局的立场上看，这样的说法和做法毫无意义，局部的改变不会对全局的格局和结果产生影响。

某企业工资低，待遇差，工人不满意，有的就离开了，可是企业并不着急，有走的，也还会有来的，总会有人需要这个工作。这是什么意思呢，这就是整体和全局的意思。

从全局的角度看，基本结构是确定的，基本组成也是确定的，且基本组成与基本结构之间是相互匹配的，这种形态是无法改变的，可以变化的是匹配的形式，不可改变的是匹配的内容。

假设现在有一个由十个职位构成的微结构，其中七个坐办公室的，三个送外卖的。还有十个人形成的微组织，来匹配相应的微结构，当然需要绝对匹配。很不幸的是，你被匹配成了外卖小哥，我呢做了白领。你说这不公平，你有些懈怠了，你可以通过努力改变这个结果。你这样说是可以的，也可以重新再来一次，然而你所知道的，别人也知道，那么最后的结果会是怎样的呢。

最坏的结果，你依然还是要做外卖小哥，没有变化，你必须承认现实，因为别人也在努力。

最好的结果，你做了白领，你通过你自己的努力改变了你自己的命运，我呢，或许也不是我，可能是他，做了外卖小哥，你在那里欢喜，别人呢，承认现实，做着自己事情。

在这两种情况下，是什么发生了改变呢，你的命运改变了，可是微结构与微组织匹配呢，七个白领和三个外卖小哥，依旧如故，不会因为你的命运的改变而发生任何的改变，这又是什么情况呢。

所谓知识改变命运，其实不过是一个伪命题，改变的只是个体的，局部的形态，无法对整体结构产生任何的影响。知识改变命运，不只是改变一个人的命运，同时也会改变另外一个人的命运，只不过两个人命运的改变的方向是反的。

是什么造成了这样的一个结果，该是值得思考的，这里面一定是有原因的，是什么呢。

记得简爱对罗切斯特的一段对白，其中有这样一段话，如果上帝赐予我财富与美貌，这样的如果真的会成立吗。

这个人，或那个人，一定是存在在那里的，不是这个人，就一定会是那个人，这个事实是无法改变的。