中国人一向是有“家长思维”的，这点毋庸置疑。尤其是社会管理者，更是时时以“父母”自居。咱们从小耳濡目染的诸位古代伟大的贤僚们，在赞颂其事迹的各种演绎节目里，无不大大地夸耀其“为人父母”般的对百姓无微不至的呵护精神。当然，这种赞颂一定要出自百姓之口。这是好事，为人父母者哪有不爱自己孩子的？
不过，我所说的“古代伟大贤僚们”前面的修饰语是“诸位”，也就是说，至少两千五百年的封建王朝里产生的数十万的官员中，能称之为“贤”的也就寥寥百位，能够称之为“父母官”的就更少了，而其余的大多数，就是有着“家长思维”但却不“家长”的管理者们了。
当然，封建王朝是封建的、腐朽的、应该被摒弃的，是不能和如今的富强、民主、文明、和谐的新社会相提并论的。新时代中国的社会管理者们，提倡的是“公仆观”。也就是说，社会管理者们的是咱老百姓的“仆人”，是像焦裕禄、孔繁森、雷锋等同志一样的人，是鞠躬尽瘁、任劳任怨的，甚至为了百姓操劳的骨瘦如柴、营养不良的人。
马克思也说了，“人民是历史的创造者，人民是国家的主人，所有社会管理者和领导者都是人民的公仆。”所以，“为人民服务、为群众谋利益，是我们党一切工作的根本出发点和落脚点。摆正公仆与主人的位置，甘当人民公仆，全心全意为人民服务，是我们共产党人和一切公职人员的神圣职责。”（引自《中共中央文献研究室-论人民公仆与人民群众的关系》作者：姜春云点击查看原文）看到了吗？无论是马克思还是伟大的中共中央都承认咱人民才是主人，而社会管理者是公仆。这是一个多么伟大的进步！
可是，悲哀的是，知道这个事实的并没有几人。知道了的，能转换过来思维不再以“家长思维”行使管理的管理者们更是寥寥无几。当妈的，怕儿子受委屈、学坏，所以时时管教，总是唠叨，这点可以理解。可是，公仆不想着怎么更好地为“主人”做事，而想着处处管着“主人”，甚至管到人最基本的权利之上，就有点僭越与滥用了。
在我上初中的时候，学校里每过一两个月就要检查仪容仪表，其内容是不允许学生们留长发、烫头、长指甲等。我有一个同学，他是天生自来卷，而且卷的很厉害。有一天班主任把他单独叫出去，让他想办法把卷发给处理直了。对于他那不到五公分长的头发来说，拉直板实在是在技术和手法上都达不到的挑战。于是他灵机一定，索性剪了个三毫米的劳改头。结果第二天到学校的时候，班主任勃然大怒，当着全班同学的面把他狠狠地打了一顿，说他是故意为之，与其作对。
你看，我这班主任作为教师，让学生快乐地学习，更好地吸收知识，才是最应该做的工作。可是他却揪着头发不放，真是本末倒置，典型的“家长思维”。况且，头发一事本是基因决定，把规章制度一刀切的强加到从本质上就无法、也没有任何理由遵守的人和事上，岂不是很不尊重人的基本权利？
最近几天，南京开始处理地铁上的饮料问题，据说除纯净水之外的任何饮料，都被禁止。这也是典型的“家长思维”，本质上是对权利的滥用。
喝饮料、奶茶在很大程度上已经成为了人们的生活习惯，没有什么不良之言，就算场景设在地铁里，也看不出来有一丝的不好。而且，饮料在好喝的同时承载了解渴的作用，若一个人口渴难耐，身上只有饮料，那是不是就该忍受人挤人的闷热以及漫长的行途，等下了车才能喝？这岂不是对人基本生理需求的践踏？
某年大地震的时候，有一个老婆婆，被困四五天之后才救出，所有人被她顽强的生命力叹服的同时，也都疑问在没有水和食物的情况下，她是怎么支撑那么久的。后来才知道，原来这位婆婆靠自己的尿液给自己补充水分。假如有一天，地铁出了故障，许久未恢复运行。人们被困在车中，口渴难耐，身上只有饮料，而我身旁就站着一位执法人员，那么他在知道地铁会长久的开不了门，且周围闷热难耐，自己口很渴的情况下，会不会选择喝我递给的饮料？我想，正常一点的人都会毫不犹豫的喝的。为什么？因为口渴很难受，饮料能解渴，能救命。
饮料的本质是不变的，到了哪个环境也不会变，唯一变得是看待它的眼神。
当然，执法者完全可以拿出一大堆理由来鉴定地铁里喝饮料是有坏处的，或污染环境或影响车内卫生。可是，如此方式就是最好的解决办法吗？难不成，制定规定者熟读《孙子兵法》，认为这招是“釜底抽薪”，是最有用的方法，并且坚定的认为改变的初期是痛苦的，有人反对是正常，只要执行下去就能改善？
可是，本质上就错的东西，怎么可能取得好结果。况且，民意很重要，太过“家长”，就会让人在感到无比压抑，同时政策往往也取得不了好结果。既然是公仆，还是多做做公仆应该做的事比较好。
网友评论