听书稿，真的很LOW吗？

        近些年来，网络上流行听书稿。把一本书压缩成8000字左右的梗概，然后由有一把好嗓音的播音读出来。在市场上，做听书稿的平台还是有一些的。也有很多消费者追捧听书稿。

        但是，有人追捧，就有人怀疑。有些人觉得，听书稿是没营养的阅读，是对阅读的一种误解。只听梗概，并不能吸收书中的大部分营养。所以，听书稿很LOW。

        可是，听书稿真的很LOW吗？

        我想，这要看你怎么定义LOW了。

        如果说以情怀为标准，认为不能让人吸收书里的大部分营养是很LOW，那么听书稿确实很LOW。这点，谁也不能否认。可是，有没有别的标准呢？

        我想是有的。那就是听书稿在效率上的优势。

        首先，听书稿能让人快速掌握某一理论体系的框架。书籍基本可以分为技能类、理论类、文艺类。对文艺类书籍来说，与框架相比，更重要的是内容。因为文艺类书籍的意义在于触动人的内心，让人动情。而触动人的内心的东西，一般不会是框架，而是生动的内容。所以，文艺类书籍的听书稿，也许确实比较LOW吧。

        但是，对与技能类、理论类书籍来说，框架就显得很重要了。因为阅读这两类书籍，首先在于逻辑，也就是理论框架。如果不掌握理论框架，而只关注内容，得到的只是一对知识的堆积。知识如果只是机械地堆积在一起，而不能有机地结合在一起，那是没多大指导作用的。而听书稿，因为是对内容的梗概，所以对于书籍的框架会很看重，也会将其凸出得很明显。所以，听听书稿，能让人快速地掌握某一理论的框架。在这个基础上，就可以进一步有序地完善理论体系，掌握全书内容。

        第二，听书稿能帮人快速了解一本书的主要内容，然后决定是否读全本。当前是个信息爆炸的时代，市面上各种书籍也是层出不穷。爱读书的人在面对这一切时，可能会眼花缭乱，患上选择困难症，不知道该入手哪本书好。更何况，对于热爱实体书的人来说，现在的书是越来越贵了。如果你不是土豪的话，肯定是希望自己买的本本是精品，就算不是精品，也至少适合自己。而听书稿，能让然在十几分钟时间当中了解一本书的梗概，然后决定是否买下读全本。这，也是一种力求精准对接的经济啊。

        说到这里，可能有人会觉得听书稿的优势是建立在读书人越来越浮躁的基础上的？不，可千万不要把效率和浮躁等同起来。效率追求快速，可也要求有良好的效果；而浮躁只追求快速，并不能有良好的效果。两者有天壤之别。具体到听书稿的效率价值来说，听书稿从来不追求喧宾夺主，要把整书从市场上挤出去。只要我们把听书稿当成是为身处快节奏时代的读书人提供一种阅读的辅助，是帮助读书人更快地建立理论框架，更有效地挑选书籍的工具的话，听书稿，还是有正面效应的。

        所以，听书稿并不LOW。