假设电影里有这么两个人:第一个人叫龙哥，这个人一生都在作恶，杀人放火，无恶不作，但是在自己的人生终点，用生命保卫了这座城市。
第二个人叫石雷鹏，他心地善良，每天都在惩恶扬善，但是在人生的最后时刻，企图伤害一个小女孩来维持自己的利益。
我想问你个问题，如果给两个人评分，你会给龙哥的分高，还是给石雷鹏的分高?
其实真有人做过这个实验。结果是，龙哥这个人设的分数和石雷鹏人设的分数差不多。如果我们理性一点会发现，龙哥只是做了一件好事,就是在临死前。石雷鹏也只做了一件坏事,也是在临死前。
那为什么分数会差不多呢?
这就是著名的“峰终定律”。一件事情结束后，人们所能记住的只是高峰与终点时的体验，而过程中好与不好的体验的比重或时间长短，对记忆几乎没有影响。终点非常重要，也影响着一些更重要的选择。例如，当美国人投票选举总统时，他们会告诉民意测验专家，自己将根据本届总统4年来的表现来决定下届选谁。但研究表明，并不是这样，选举人依据的主要是选举当年的经济形势，也就是本届总统任期即将结束时的表现，而不是其整体表现。
是不是很有意思的一个理论？
网友评论