data:image/s3,"s3://crabby-images/1d125/1d125b9f60a1e27679ab258ae3d61ef7988e9424" alt=""
之前去豆瓣给一部电影打星会想比较多,比如刻意克制给某部电影打五星,觉得必须是那些属于影史上最顶尖、最牛逼的作品,但其实你很难有时间和水平去做这样一个衡量;后来就变得放松了,会根据当时的感受比较“随心所欲”。
经常看到有些人会说:这部电影在哪些方面的表现怎么说也值个几星吧——现在我不会这样觉得,因为你感觉没什么的那些缺点,在别的人看来可能很在乎和讨厌,就可能会只打一星或两星——那样说必须要有一个被认可的真正客观的标准,否则在逻辑上各个标准不同,所引发的讨论和争议(吵)并没有什么意义,最后变成公说公有理婆说婆有理,看似在谈论,其实只是在不停地自证和自说自话,根本听不进对方在说什么,成了惹人厌烦的杂音——但我怀疑在主观审美上,会有那样一个客观标准,不然怎么解释对一部所谓公认的优秀的电影,那些被认为最会看电影的人,对此却会有如此截然相反的观感和评价呢?
所以我觉得只要不是拿钱的和故意黑的,给一部电影的情绪化打分并没有什么问题,比如因为讨厌什么看完很不爽,或者看了一部分觉得完全看不下去给差评,只要不人身攻击和违法,实际上个人的主观打分无须对电影是否被公正对待负有责任——真有那种公正的评价吗?——事实上多数的的个人打分和评价都是无足轻重和可以忽略不计的,没想象的那么有影响力。
那我为什么还要去打分,就是当做个人的记录,然后分享出去,遇到相同看法的人,得到一点虚荣心的满足吧。
网友评论