畅销书作家被摔书痛斥：阻碍女权进步的毒瘤，恰恰是女权婊自己

2018年5月13日    星期日    晴

01

5月6日下午，百万畅销书青年作家吕峥在成都开展新书《天机破：王阳明》的主题讲座，病进行签名售书。然而就在现场，有女读者站起来诘问，更有一位竟摔书愤而离席，吕峥到底说了什么呢？

事情的起因其实是吕峥在对新书《天机破：王阳明》塑造的一个角色进行解释，这个人物名为“娄素珍”，性情刚烈，才貌双全，与青年王阳明相知相爱。

然而王阳明后来听取父母之命娶了知书达理、性格温婉的诸芸玉为妻，吕峥的解释是：“娄素珍是一个女权主义者，不适合结婚”，此言一出，顿时引起在场的一些女性观众的强烈不满。

其中一位女孩质问吕峥：“凭什么说女权主义者不适合结婚？”。吕峥认为现在大城市离婚率年年攀高，日本的今天就是中国的明天，女权主义者一边煽动未婚女性仇视男性，制造男女对立，一边又鼓吹婚姻是对女人的剥削，简直同邪教没有区别。

吕峥还说：“在女权主义者眼里，已婚女性和年长女性已经不算是女人。她们反对生二胎，逼迫婆家婚前出房产，其本质不过是利用性别优势漫天要价。”

另一个稍年长的女性听众更为愤怒，起身斥责：“我觉得你并不了解女权主义，你的思想还停留在一百年前！”

吕峥则反驳道：“女权主义的本质就是利己主义。你跟她谈权利，她会满嘴‘直男癌’，你和她再谈义务，她马上换一副嘴脸，斥责你‘还是不是个男人’‘没有风度’。总之，一切矛盾，女性有理，以至于‘不怕老婆的男人不是个好男人’的理论甚嚣尘上，放下所有去哄女朋友成为唯一的政治正确！”

这位女性听众怒不可遏，愤而将书扔在地上，扬长而去。

对于这个事件，其实吕峥和女性听众都有认识上的误区，两者都是各执一词，那么究竟是谁对谁错呢？

02

女权主义在百度上的释义是这样的：“女性主义（Feminism）又称女权（女权主义） 、妇女解放（女性解放） 、性别平权（男女平等）主义 ，是指为结束性别主义、性剥削、性歧视和性压迫，促进性阶层平等而创立和发起的社会理论与政治运动，批判之外也着重于性别不平等的分析以及推动性底层的权利、利益与议题。”

从字面上很容易就可以看得出，女权主义实际上是一种非常正确的理论，讲究男女平等，维护女性应有的权利，这是社会文明进步的必然，也是对人类的另一半——女性的尊重。

但问题就出在有一部分女性群体故意曲解女权主义，蓄意挑起男女战争，就像吕峥所言只谈权利不谈义务一样，这部分女性是扛着女权主义的大旗，行着精致的利己主义。

吕峥的说法当然也有非常错误的地方，那就是他把女权主义等同为利己主义，这是极其谬误的，女权主义是社会进步的必然现象，更是值得倡导的。

之所以会产生这样的矛盾，就是因为部分男性和部分女性没有真正了解女权主义，只是对女权主义进行错误的解读，进而发展成“伪女权主义”。

到了近代思想先驱、中国女权领袖秋瑾横刀起舞，号召女性自由，人人平等，鼓吹民族革命，不惜以鲜血照亮黑暗；向警予曾发誓

“振奋女子志气，励志读书，男女平等，图强获胜，以达教育救国之目的，如有违约，人神共弃！”

任何正确的主义，都不应该将一个群体凌驾于另一个群体之上，尤其是女权主义，更应该谋求双方的平权和和谐共处，而不是再次掀起男女战争，将“女权”升格成“女尊”。

不可否认，在纵观全世界的历史长河中，女性基本上处于绝对劣势的地位，并且长达数千年之久，但正因为如此，我们更应该努力让女性获得应有的社会权利和地位。

假使这种“伪女权主义”彻底成功，男性再被压迫几千年，而后又“男尊女卑”复辟，周而复始，有意思吗？

03

一个非常有意思的事情，中国近代首先提倡“女权主义”的是陈独秀等一群男性思想开拓者，经过近百年的发展，我们国家的女权主义的范畴明显超过了最先提出的西方国家，并且随之衍生出了一个社会毒瘤——女权婊。

我要在这里郑重说明一下，女权婊并不是对女权主义者的恶意解读，更不是不尊重女性，而是对一部分假借女权主义来不劳而获的女性的痛斥。

就像九阴真经和九阴白骨爪的区别一样，前者是中性的，甚至可以说是有益的，而后者偏离了正确的轨道并以正统自居。

在我们的生活里，不乏女权婊的身影——标榜自己是女权主义者，却常常因为男友不给买昂贵的化妆品或者不看淘宝购物车而置气。

而现在很多不知廉耻的营销号，为了赚取流量而故意散布伪女权主义的文章，一时间诸如《男人就该赚钱养家，女人就该貌美如花》《舍不得给你买神仙水的男朋友不分手留着过年？》《精致的女孩自带烧钱属性》等等的文章大行其道，大肆荼毒着女孩们的三观，将其“女人只要好好享受，其他一概不管”的奇谈怪论深深植入公众的脑海。

2015年，著名作家周国平发表微博写道，“一个女人，只要她遵循自己的天性，那么，不论她在痴情地恋爱，在愉快地操持家务，在全神贯注地哺育婴儿，都无往而不美”。周国平被指责为自恋的男性知识分子，给女性灌鸡汤的“隐性”压迫者。

一位女性，选择追求自己的天性有何错误？仅仅是提及“操持家务”“哺育婴儿”等字眼，就戳中了女权婊的G点，全然不顾周国平所说让女性遵循自己的天性的话。

与此相似的还有日本著名女性山口百惠，当年山口百惠在事业如日中天之时选择激流勇退，回归家庭相夫教子，结果被女权婊痛骂为“女性的耻辱”。山口百惠回应道：“我觉得真正的女权，是可以选择做自己想做的事。”

女权婊们，标榜自己为真理，就连同为女性的山口百惠也要骂个狗血淋头，而原因只是因为没有践行她们的利己主义。

再回到我们现在，目前的舆论基本都由一些自媒体大号把持，比如某蒙，整日将男性比作洪水猛兽“不能给点好脸色，不然就会得寸进尺”，一边又宣扬不满足女友要求的男性简直是渣男，简直将不劳而获奉为女性的真理。

现实生活里男生但凡敢表达一丁点欲望和脾气，都会被女权婊贴上“不成熟”“情商低”“大男子主义”的标签。这样的男生很累，因为他的另一半完全以自我为中心，全然不顾自己的感受。

这不是个例，已经是一种社会现象，当然男性也有真的对自己女友不会的情况在，但看到这里的你，是否屡见不鲜这样一句话——“你就是个直男癌”？

04

我们国家的女权主义还有很长一段路要走，因为现在女性还没有完全获得平等的权利和义务，但真女权主义者，首要任务不是剥除残余的“男尊女卑”的封建残余，而是彻底消灭男女平权的毒瘤——女权婊。

想要实施正确的女权主义，就要先将男女矛盾的源头——女权婊毁灭，把男性和女性从对立面放下来，展开和谐平等的对话。

无可非议，现在还有男性还存在男权主义的思想桎梏，但造成男性集体抵制女权主义的并非是一小撮“大男子”，而是深受女权婊毒害的广大男性群体。

经常在女权婊嘴中提起的新女性典范作家三毛，她并未公开这方面的倾向，但她在《我和大胡子》一文中写道：

他思索了一下，又问：“你吃得多吗？

我十分小心地回答：“不多，不多，以后还可以少吃点。”

就这几句对话，我就成了大胡子荷西的太太。

这样的三毛，小心的姿态明显不是女权婊们所认同的，更不是凌驾于荷西之上的高高在上，但三毛的幸福有目共睹。所以说，男友是否宠你，和你要不要神仙水或者作天作地并无直接联系。

类似还有女人怕老公，就会被认为是老公家暴，男人怕老婆，则是爱的表现，这种双标的行为是女权婊的典型表现。

女权婊的典型特性有三：一为常说“直男癌”，二为只谈权利不谈义务，三为双标。

因此真女权主义者，应该积极引导女性树立正确的价值观，拒绝营销号的毒文，同时开展女权运动积极正面的活动，解放根深蒂固的由女权婊弄的面目全非的女权主义。

我想在现在这个广开民智的时代，绝大部分男性还是很支持女性获得平等的社会地位和权利的，毕竟谁都是有母亲，有女性亲属，甚至还有女儿的，不会将女性亲人置于被歧视的地位的。

反倒是我想很认真地问那些女权婊们一句，你们愿意你们的儿子将来娶一个你这样的女人吗？

男性可以为了结婚可以迁就一个被营销号洗脑的女朋友，但作为一个妻子，一个母亲，作天作地是无法容忍的。婚姻不是一锤子买卖，互相成长互相迁就才能细水长流。

女权的流毒将坑害那些涉世未深、没有树立起正确的价值观的女性，降低所有人的幸福感。就我身边，高学历、有着成熟的三观的女性，就从来不会看营销号，更不会把作当做女性正确的处事方式。

男女性的社会地位问题，就好比一个天平，女权婊就是横亘在双方中间的不对等砝码，不拿掉这个砝码，永远也无法平衡。

女权主义的发展并不成熟，还需要全人类的共同努力，中间会有不成熟的表现，但女权婊这个毒瘤，是时候该拔除了。