写在前面：不知其他创作者有没有过这种经历，你之前写的东西，某一天会在别人的一篇文章上找到。你曾经笔下的感受场景居然在新上映的电影上有。这些还不是气人的，气人的是，你看到抄袭你的人居然靠此挣钱变现了，而你还在默默打磨免费输出。总好像不是那么划算。
关于这个问题，我之前写过一篇自己的感想，供一起讨论吧。其实变现不是难事，一篇几百上千的征文随处可见，就怕你写着写着越写越累，还搞不出东西来，最后悄无声息加入洗稿大队。
以下一篇写于今年2月份的文章。
让文字原创作者最痛心的不是作品被部分或全部抄袭，而是以己之力不能让读者知道或相信他们所喜欢文字真正的出处，不能劳有所获。
没有一个文字创作者不是“抄袭者”
昨日读到村上春树在《我的职业是小说家》书中对于原创性的个人看法，有感触却不能完全认同。恰逢近期开始认真花精力练习写作，看过好几篇对文学抄袭的个人论点文，听过一些全兼职商业文字工作者对业内洗稿的或委婉或直接的批判，均不能完全认同。
因为，个人认为，几乎所有的文字创作者其实在一定程度上说来都是“抄袭者”。
艺术源于生活，没有人的任何一段人生经历是完完全全独一无二的。我们之所以活着，之所以进步，都是因为大的同类，其他人。否则，一个出生便是孤儿的人，遗世独立一辈子生活在深山老林，与外界无任何接触的人怎么会有艺术创作的冲动？会有表达自己意识的欲望？会有维权怒骂抄袭的行为？直白些，那个遗世独立的，真正意义上已经不算是我们能理解的“人”了。也就是说，我们有着相似的人生阶段，有着相似的喜怒哀乐，肯定也有许多人有着相似的经历见闻。那我们会说，自己抄袭了同辈或者其他人的生活吗？不会，因为不涉及利益冲突。
今天，我们对口中的“抄袭者”口诛笔伐全是出于利益冲突。你肯定没见过哪一位大家会对一个完全不知名，没有任何读者的写作者的抄袭行为而大动干戈。你也没见过，会有老师一开始教学生识文断字做文章时就强调原创，拒绝模仿吧。无数文字工作者，定在自己的学习中效仿过某位或几位大家之笔风之内容吧。千万个新媒体工作者，文案小编，对于二次创作已经都十分熟悉了。此种种，难道就不是一定程度上的抄袭？
两个多月前，燧石文学奖授予了《锦绣未央》年度抄袭作品极具讽刺意味的“白莲花奖”。与该作品一同入围提名的有《三生三世十里桃花》、《英雄联盟之王者荣耀》。媒体人张丰在腾讯“大家”微信公号发布的《白莲花奖背后，是一百多人对一名女子无望的斗争》文章中道出了如今商业社会对网络文学“抄袭”运用得合规化娴熟现象。十分认同他指出的一点“根本上说，读网络小说的人，并不是在读文学作品，也很少有人在乎自己读的东西是否是原创，只是打发时间而已，他们并不知道，有时候作者炮制一本书的时间，比他们读一本书还要短。”
没错，往大来说，我们都是人，往小点儿讲，人还是以群来分。类似我老爸那群人60年代一身正气的人，看电视翻台一到娱乐大基站湖南台就一顿痛批，说骗小孩儿骗青少年。哈哈哈……从满足特定人群需求来讲，这和那些个东拼西凑钻法律空子的无数网络作品，倒是有点相同的气味。我们无能为力，难道被人抄袭还心平气和的骗自己说要淡定？答案肯定是，No.
有专业但无绝对真理，知道更专业的，就要发声口撕。
很幸运，生活在知识付费时代。这意味着，我们可以花少部分钱就能学习到专业知识。比如，罗辑思维的“得到”App，王欣创办的“馒头商学院”等。都是非常专业，汇集各方面真正意义上的大家资源的学习平台。那么，是否意味着这些专业人士告诉我们的都是真理呢？答案肯定不是。
姑且不说我们生活在流变的社会，就个人精力而言，是有限的。这意味着，一个人是有边界的，他会在一个或者几个方面非常精专，但绝无可能凭借一套方法论精通方方面面。比如，目前还在学习的武志红老师的心理学体系课，最近课程中举了个例子，隐喻某个女学员因某种心理问题，所以皮肤像龟皮一样难看。后来也许问题解决了，也就好了。这就是武志红老师对未知边界知识的自我揣测，完全无根据。恰好，我近一年跟着一位十来年专注医美专业的张娟，学习了不少专业护肤知识。从皮肤结构和科学代谢循环上来讲，武志红老师课中的那个例子完全是没有逻辑根据的主观故事。但必须肯定，武志红老师在心理学领域的专业深度，我学后对认知自己也是受益匪浅。再比如，商业逻辑思维强悍的创业者雕爷，就公开在其公众号对谷歌精英吴军老师的品红酒课无情口撕。
以上两个例子看似与本文无关，实则是本质相同的问题。对于烂大街的文学抄袭作品，懂得文学专业，知道良心之作不易，被别人抄袭了作品的人，那就去炮轰撕逼，去公开揭发，去展示你的专业。一来为原创争取更多利益，二来让行业普遍水平更上一层楼，三来也让自己更明白自己的定位和所求。当然，最怕就是遇上不懂个一二三，凭直觉就疯狂喷口水的群众，遇上这些，说道理肯定没用，他们连最基本的逻辑都没搞懂。从内心拉黑无视吧！
我所认为的原创
作为一个写作新手，探讨这个问题的确有些不自量力。但既然是一个公开表达的写作者，心中自然就有自己认为的原创判断标准。不成熟，供读此文者相互学习探讨。
自我判断标准：敲下的文字定经过自己对所述内容的了解和思考，用自己已有的文字能力去构思编排表达的作品。
他人判断标准：有所谓也无所谓，就看你想满足什么需求。
就我而言，当我是个写作者角色时，我对我自己的要求比任何人对我的要求都来得重要。除非，我不是一个真正意义上的写作者。当我是个读者角色时，我会寻求更多原创和专业系统化内容去学习消化，此时我的判断标准也仅有简单的一个，通过专业社群，专业人，专业平台去学习，花钱去买好内容看。
附上村上村树对原创性的看法，供参考学习：
依照我的想法（纯粹是“我的想法”而已），要说特定的表现者“拥有原创性”，必得基本满足以下条件：
一、拥有与其他表现者迥然相异、独具特色的风格（或是曲调，或是文体，或是手法，或是色彩），必须让人看上一眼（听上一下），就能立刻明白是他的作品。
二、必须凭借一己之力对自身风格更新换代。风格要与时俱进，不断成长，不能永远停留在原地。要拥有这种自发的、内在的自我革新力。
三、其独具特色的风格必须随着时间流逝化为标准，必须吸纳到人们的精神中，成为价值判断基准的一部分，或者成为后来者丰富的引用源泉。
作者：草莓味菊花茶
网友评论