这个问题从苏格拉底就开始问起，也没说出个一二三来。他老人家费尽心思，得出了个答案：“要解释什么是美，这个很难。”对，等于没说。
艺术家们想了半天，也不知道。所以他们换了个问题，请问：美是怎么来的？
我不用知道美是什么，只要知道美是怎么来的，那不一样地可以创造美的作品吗？
距离不同，感知美的类型不同：
喜欢摄影的朋友，肯定都拍过花吧？相机距离从1米，到10米，到100米，甚至到1000米，镜头下的美丽是完全不同的，有可能是一朵花，也可能是一整片花海。而如果你有个微距镜头，能拍到花瓣上露珠的倒影，那同样很美。
但你不能说，没有微距镜头时，花瓣上那微观的美丽就不存在，只是你没有欣赏到而已。所以我们说一个东西美，其实都有一个隐藏前提：在目前这个距离下，我可以感知到它的美。
大家认为青花瓷很美，但如果它被烧制成了什么稀奇古怪的形状，或者做一面墙的青花瓷，哪怕花纹再好看，你第一反应也是：这是什么东西？
但正是因为被烧制成了花瓶，这个你日常生活中会用到的器物，你的第一反应就变成了：哎呀，没想到我家那个破花盆，居然可以是这么好看的东西啊！青花瓷真是了不起。
而如果，让你单纯欣赏一片青花瓷，或一坨青花瓷，你会觉得它好看吗？你看在这个故事中，艺术家就是利用生活中常见的表现载体，拉近你与艺术品的心理距离，让你觉得它很美。
欧洲的艺术家，曾经办过一个反思战争的展览。最开始呢，主办方将各种战争中血腥场景的布景、尸体和废墟的模型，按照现实世界的逻辑，散落在公园的各个角落，尽可能营造出真实的感觉。希望借此提醒市民，身边看似平静的公园，可能一百年前战火纷飞。
但是，效果并不是很好，尤其是那些血流成河的布景前，很少有人停留。
为什么？因为太真实了，距离你我的生活太近了。也许你刚刚还在公园里遛狗呢，突然置身于这么个残忍场景，瞬间就感到恶心。
一个小便池也是艺术品？为什么啊？
原因如果用一句话解释，那就是：因为杜尚把它放到了展览馆里，所以它就是艺术品。
用审美距离的观念来解释，就是以前的人看到小便池，就是要用这个小便池，所以也只会用日用品的眼光去看，没人在上厕所的时候会去欣赏这个小便池，人们和它的距离不会拉远到艺术的距离。
但是，为什么呢？是谁说生活中的日用品，就不能是艺术品呢？
艺术家认为，人之所以能观察到美，是因为和作品之间保持了适当的距离。而现代艺术家们，正是利用了这种心理距离，拓展了人类对于艺术的想象。
网友评论