据东南早报报道，最近，华侨大学数学系大四年级《运筹学》的期末考试中，出现了如下的“神考题”：
“一对情侣遇到杀人狂，面临死亡威胁。生还的办法是用剪刀石头布的游戏来决定胜负，胜方生存。他们决定共同出石头，一起死。结局是女孩死了，因为男孩出了剪刀，女孩出了布。
这是一场生与死的博弈，请分析这其中的博弈。如果你是其中的男主人公或女主人公，你又会怎么做？”
又见“神考题”，生死博弈中，还会有爱情吗？
不得不说这真的是一道烧脑的题目。
生死面前，最见人性。本是相爱的情侣，在生死这样的“大难”面前，还能体现爱情的价值吗？
答题A:男孩比女孩更深刻的领会了《运筹学》。双方已经约定好都出石头，如果女孩真心爱男孩，女孩出石头，男孩出剪刀，男孩心甘情愿把生的机会留给了女孩。
如果女孩自己想独自求生，背叛男孩，她会出布，而男孩出剪刀，结局是女孩死。
结论：男孩心中还有爱情，同时又做好了万一被背叛的准备。如果我是男孩，我会出剪刀。
又见“神考题”，生死博弈中，还会有爱情吗？
答题B:男孩以为女孩会遵守约定出石头，所以他出剪刀，把生的机会留给女孩。男孩是真心爱着女孩。
女孩如果深信男孩是爱自己的，她猜到男孩可能会出剪刀，所以她不按约定出了布，希望男孩能活下来。
结论：这对情侣 彼此深爱，都愿意牺牲自己，来换取对方的生存。但是女孩心思细腻，比男孩想得更多了一步。
答题C:女孩以为男孩会按约定出石头，所以她出布，是想赢。而男孩出剪刀，是希望女孩活下来。
结论：生死面前，女孩选择了背叛男孩。爱情不可靠，谈恋爱不值得。
又见“神考题”，生死博弈中，还会有爱情吗？
答题D:如果我是女孩，会选择出石头。如果大家都按约定出石头，证明男孩是真心爱我的，大家一起共赴黄泉，为爱殉情。
如果男孩不爱我，他会出剪刀，因为他会认为我也不爱他，所以会出布。这样男孩就可以生存下来。而女孩只要坚持出石头，就可以赢得最后的胜利，成功逃命。
结论：生死面前不可能有爱情。必须考虑人性，按最坏的打算来应对。
学生们面对这样的“神考题”，忍不住要吐槽：
好不容易熬过了高考，没想到期末考试又迎来这种“送命题”。
而出题老师陈斌认为，通过这种开放性的题目，学生们可以畅所欲言，根据不同的价值取向作出分类判断，把抽象的数学理论应用于实际。
广大网友则表示：看完这道题目，你还相信爱情吗？
又见“神考题”，生死博弈中，还会有爱情吗？
网友评论