为什么有人相信星座呢？

文/贾昱旸@社会学了没

本文系原创，转载请简信

又是一个处女月，作为被黑得最彻底的星座，处女座其实非常伤不起。

上月中旬深圳交警发布十二星座闯红灯数据，自8月3日开展“绿马甲”行动以来，多次闯红灯被查的99人中，处女座最多。网友不禁感叹：处女座被黑得都不敢过马路了！也有网友不服，认为处女座很谨慎，很少闯红灯。 不论深圳交警真的是星座迷或是通过这个娱乐化的方式来宣传交通规则，星座在中国社会的影响力确实不容小觑。

你的朋友圈一定时不时出现过这样的分享：“恋爱中最舍不得放手的星座”“十二星座的腹黑面，准哭了”“伤不起的xx座”……即使不了解星座，纯粹把星座之谈当做牛鬼蛇神之人，处在这个环境中，也会被“扫盲”一些星座“知识”（比如作为“星座盲”的笔者也知道“巨蟹座顾家、处女座洁癖”）。

新浪网一项调查显示：47.5％的人经常关注星座，29.7％的人觉得星座很有意思；只有1.48％的人对星座“不太感兴趣”。星座学的基本假设是利用天体现象对人和事进行预测。靠着人类突破天际的想象力，恒星由于不同的远近排列形成的形状被形象地定义成不同的星座符号。从古至今，不少人认为，这些天上的高高在上不说话的星座对地球上发生的人儿事儿会有影响。

《三国演义》中诸葛亮、司马懿都喜欢夜观天象，司马老儿一看星落秋风五丈原就知道孔明已归天了。 据回族《怀宁马氏族谱》记载，北宋太祖建隆二年（961年），精通西域历法的回人马依泽“应召入中国，修天文”。 马依泽父子把黄道十二宫的方位及太阳入宫日期的推算方法引进中国天文学，他的三儿子马忆在军队中任职，把占星术用于军事，与二十四节气的十二中气相联系，以之作为六壬占卜吉凶的依据。北宋庆历年间（1041-1048年）的《武经总要》中就应用了黄道十二宫，即今天我们熟悉的十二星座：白羊、金牛、双子、巨蟹、狮子、室女、天秤、天蝎、人马、摩羯、宝瓶、双鱼，是中国十二星座的起源。

中国古代诗人苏轼就是名副其实的星宿控一枚，当他发现自己和偶像韩愈的星座同为摩羯，就把他们同为多舛的命运归于星座：“退之诗云：我生之辰，月宿直斗。乃知退之磨蝎为身宫，而仆乃以磨蝎为命，平生多得谤誉，殆是同病也！”一定程度上，信不信星座，反映了不同的人生观、价值观和世界观体系。如果在星座上分歧太大，就会如“豆花吃甜的还是咸的”这样的世纪难题，甚至造成亲友疏远、情侣夫妻反目。

“星座热”的社会学解读

1、巴纳姆效应

又称福勒效应，又称星相效应，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的心理学现象。他给自己的学生做完一套人格测试题后，分发给学生告诉他是报告是“独一无二”的。其实每一份内容都一样的性格分析报告，他让学生以0至5分对报告的准确度进行打分，最终平均分为4.26分。

分析报告的全文内容如下：

“你希望他人能喜欢并仰慕你。你倾向于对自己要求严格。你还有很多潜力尚未开发。虽然你的性格中有些缺陷，但你整体上可以想办法克服。你在与异性相处时遇到过困难和难题。在外人看来你显得自律稳重，但实际上内心却缺少安全感。有时你对自己的决定有过严重疑虑。你更喜欢自由与转变，在受到限制和桎梏时会感到不悦。你以独立思考能力为傲，在没有满意证据之前不会轻易接受别人的观点。你认为过于坦诚地向他人吐露心声是不明智的。有时你很外向、和蔼、容易相处，但有时你很内向、矜持、充满警惕。你的部分愿望不太实际。你人生中的主要目标是为了追求稳定。”

噢，我的老伙计！是不是觉得说的就是你？我想手机屏幕前的大多数朋友都觉得这些描述很像自己觉得准哭了吧？但这不是因为写的人神机妙算，而是因为这篇报告的笼统模糊，大部分描述都适用于大部分正常人。和前文中提到的“可证伪性”相对应，正是由于模糊描述的涵盖面极广、具备坚不可摧的“不可证伪性”，才会让人们找不到对立证据反驳而乖乖对号入座。这个实验的解释为：人们容易相信一种笼统、模糊、空洞的人格描述符合自己的真实情况。

“所有科学命题都要有可证伪性，不可能为伪的理论不能成为科学理论”，这是著名科学哲学家卡尔·波普尔的著作《猜想与反驳》中提出的概念。正因为一些由“星座学”产生的预测和描述太过宽泛模糊，以至于现实中出现的任何结果都能被认为符合这个预测。笔者随手搜索了处女座今年的运程：“学业方面，一向努力的处女座会没有压力，但如果还没做好规划，走一步看一步的话，上半年将会比较难熬。”处女座的朋友乍一看这句预测会不由点头，但不难看出这句话实则适用于任何智力正常、学业在身的同学，根本不可能被推翻，没有被证伪的可能性，所以星座预测有让人相信的神奇魔力。

笔者又随意搜了一篇网站上天秤座对爱情的态度，结果是这样：摩羯双子天蝎天枰都是专一的。人的共性和个性都是多面的，并且共性出乎你意料地多于个性。所以每一个星座的描述都有重合之处，都有自己人格的投射。

2、正例谬误效应

正例谬误效应是指人们由于只关注与自己期望相符的信息而忽略其他信息所产生的知觉错误。对于相信星座的人来说，一旦接受了星座给你的设定，你会不由地放大自身和星座描述相符的行为。

再拿处女座为例吧（因为处女座的形象实在太深入人心），一旦接受了自己“处女座挑剔”的设定，“我每次去沙县小吃店都会用湿巾擦碗筷，真的有洁癖呢。”但你忽略了你有时也会席地而坐的“随性”行为。有了前面的巴纳姆效应作舞台，正例谬误效应登场了。只要有一丝与星座描述不矛盾的行为被自己或旁观者察觉，就会被惊叹“好准”，事实上，你并没那么“有个性”。

3、群体压力

“星座热”现象不仅在中小学生存在，在大学生、甚至硕士博士之间都比较流行。星座控会说：“你看人家博士都信星座，这难道不说明星座科学吗？”不信星座的会说：“这么多年书都白读了，还信星座，真没判断力！”

星座在高学历人群中的流行，并不说明星座的科学性或人的判断力如何。事实上，星座更多是作为娱乐和社交工具的神奇存在。为避免聊天沉默时陷入尴尬，人们往往会以“你什么星座的？”来打开话匣子。大多数人渴望被认同、害怕被孤立。处在星座热的大环境之下，社会化过程中，人们的行为和思想被群体形塑，不少人为了表现得合群，倾向于了解、谈论乃至真的相信星座之谈。

4、镜中我-他人即镜子

人生活在群体中，不能脱离社会互动，“我是谁”已超出了你肉身所包含的东西，有很多部分是被社会形塑的。我们的自我概念很大程度上是由我们和他人互动形成的。美国社会学家查尔斯·霍顿·库利提出“镜中我”概念，解释别人如何当我们的镜子，让我们认识自我。通过镜子按以下三步认识自我：

1、我们设想自己在他人面前如何表现

2、我们设想他人如何评价自己

3、我们根据自己设想的他人对我们的评价来评判自我，即“内化”我们认为的他人对我们的评价而找寻自我。

在“星座热”的首属群体互动环境中，人会根据自己的星座，主动或被动地把自身分到一种类别中，不少人会不由自主地根据自己的星座属性对自己进行心理暗示，模仿自己星座“该有的样子”在他人面前表现，每当别人表现出认可我们的行为（狮子座果然活泼啊；处女座果然是完美主义），我们就会内化这种评价，强化自己的行为模式。因为你觉得自己就是“那样的人”，你很欣慰你找到了自己。于是白羊座越来越冲动、双子座越来越多变、处女座越来越完美主义……然而这一切也许并非由你的出生月份所决定，而是你在群体互动中，根据脑中感知、内化的别人对自己的评价，潜意识地调整自己的行为所造成的结果。

5、标签效应

人类是喜欢分类的生物。自出生来，我们便被教导分类：性别、贫富、高矮胖瘦、内向或外向、文艺或二逼......接触的信息太庞大太复杂了，分类为人们快速认知事物提供了一个指导。不少相亲节目中，男女嘉宾的星座已被当做社会特征展示在屏幕上，让男女迅速“了解”。

笔者一位相信星座的友人曾说：“就算你不信星座，多一种了解一类人的方式也挺好啊，总有点像的。”星座已成为一种亚文化，人们无形中通过简单易学的星座标签来迅速进行分类，“了解”不熟悉的人。

“星座热”产生的影响

1、宿命论

“双子座有双重人格，我喜怒无常也没办法呀。”

“我们两个都是天蝎座，星座上本来就说会很难相处，我也没办法。”

“这次考试挂了，果然和星座运程上的一样。”

信仰星座的人接受了他们出生年月为其预设的性格和人生轨道，不去思考事物之间的真正联系、不尝试作出改变。星座是为他们提供意义的“宗教化”工具，他们用星座来解释、简化生活，放弃做复杂的思考和选择的机会。

2、刻板印象

实际上，不少分类只不过是自作聪明、简单粗暴地给人贴标签，再把ta扔到一个类别里。“你们广东人是不是什么都吃？”“你们上海人都很抠吧！”不少人曾被这种问题惹毛。浅薄的分类，判断性远大于理解性，人们只会觉得“就是这样”而不会思索“为何是这样”。星座分类又何尝不是如此？

“处女座的人是自私的，是狭隘的。是有其险恶用心的。如果你承受不了朋友的背叛，朋友的落井下石，就请快点离开处女座把。他是自私的，自私的让人无法忍受；他是阴险的，阴险的让人很失望。”

类似的极端星座言论比比皆是，只不过处女座招黑比较多。面对不了解的人，只要得知其出生年月，人人都能化作“星座大师”来给他贴星座标签，对他的行为和性格评头论足。可不同星座之人的个性界限真的如此泾渭分明吗？仅仅因为是同一个星座，就会惺惺相惜或是同病相怜？

对于自己，被贴上了“星座”标签，星座信徒们潜意识中会进行印象管理，使自己表现出的行为和性格和星座一致。“星座学”过于夸大了不同星座之人的异质性和同一星座之人的同质性，以“理解”和“认识”的名义固化对他人、对自己的看法，这种过度的概化助长了刻板印象的产生。人们陷入“星座学”的桎梏却乐此不疲，认为多掌握了一门预知自己未来、预测他人行为和性格的方法。

“我就是我，是不一样的烟火。我是处女座，但是一个没有洁癖、不完美主义的处女座。所以别用星座描述我。”

“啧啧，处女座就是固执。”

如上所述，“人为何相信星座”可以用科学解释，“星座论是否科学”、“科学的标准”又是什么却需各位自己去思索。星座之所以能够对我们有影响，不是因为星座本身有解释力，而是因为人们“需要解释”。

参考资料：

Astrology: Is it scientific?  来自网站：how science works

Austin Cline.Astrology: Is Astrology a Pseudoscience?

《16型人格的自我修炼》自序

“社会学了没”——社会有学问，让社会学走进生活，传播社会常识，有趣、专业、接地气的大社会兴趣社区。