狺狺狂吠

曾经的语文课本里有一篇《论语十则》，其中有几句：

曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”
子曰：“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”
子贡问曰：“有一言而可以终身行之者乎？”子曰：“其恕乎！己所不欲，勿施于人。”

这几句简单分析，都可以抽出一句“在自己身上找原因”的现代说辞。现代来讲，我觉得是很难的了，找外因肯定比找内因简单、方便、轻松，虽然看起来几个词语意思差不多。打游戏输了，垃圾队友；投资亏了，经济不景气；工作丢了，无良企业；甚至走在路上撞到了电线杆子，“哪个XX在这里装个电线杆子？”……即便是自己0-21，一直追涨杀跌，工作指标从来达不成，走路全身心都在玩手机，但这并不影响我找上面的原因。毕竟也可以“名正言顺”地反驳：一个人崩了就带不动这队友不是垃圾吗？这股票基金不能一直往上涨不就是不景气吗？工作做不完公司就不能宽容对待员工的吗？老子又不用这里的电干嘛在我走的路上装电杆？

诚然，有学者抨击：“百年王朝，千年世家”，以前都是因为在世王朝统治者认定哪门思想有利于国家统治，就大力推行，然后再压缩其他思潮的发展空间，“所以儒家思想已经过时了，这种封建迷信的糟粕早就该剔除了，现代人自由解放，哪来的傻逼还在讲这些老顽固的话？”对于这样的解读，不可谓不可畏。如果是让我来评价的话，却依旧只是拿出一句老话兼听则明，偏信则暗。鲁迅在《拿来主义》里也讲过：“所以我们要运用脑髓，放出眼光，自己来拿！”

不过老早就有“专业人士”认为，鲁迅的文章早就不应该放在《语文》课本里，他本身就是个“喷子”而已，有什么值得推崇的？这种拐弯抹角、指桑骂槐、明褒实贬、明嘲暗讽的东西，留着干嘛，还不如一把火全烧掉。同样的，也有人认为，朱自清的文章也应该从《语文》课本里删除。当然说什么“横穿铁轨，违反交通规则，无法给小孩树立良好的遵纪守法意识。”说什么“刚出浴的美人太低俗，让人浮想联翩。”这些理由可能有点无稽，但或许有人认为他的散文太浅陋，“写作水平不如中学生”，文章描写的道理太过肤浅，是个人都写得出来，没什么值得学的。

只要说的头头是道，而且还能列出个一二三来，总是有人会赞同的。就像的确高中的文科老师讲的，大题做不懂，别空着，要列个1、2、3，就算是抄文中原画，答非所问，都能让人看着顺眼，给点同情分。要是乱糟糟写一段没有分层，就算全对都得扣你一两分，因为太难看了。或者这就是所谓的：咋一看，似乎有条有理，层次分明；其实仔细一看，全是颠三倒四，胡说八道。

要是一个人的内心能够放射出光芒，照耀了所有人，净化了所有人，使得他的所言所行，就是真理，所作所为，皆是正义，那他或许就是整个世界。如果世上所有的人都具有这样的能力，且是同样强度的能力，那到底是谁说了算呢？

只不过是狺狺狂吠的小丑罢了。