假设你是一位企业管理者，或是基金经理，或是从事商业贸易，当你需要作出重大决策的时候，如果让你从职业赌徒获得相关的建议，你很有可能觉得这是一个笑话。

或者让我们简化一下场景，如果你是一位家长，想培养你小孩的博弈能力，你会聘请一位象棋大师还是职业扑克玩家？我猜你很有可能会选择前者。

在进行今天的讨论之前，我想听听你的见解，你认为这个世界是可预测的，还是不可预测的。如果你回答不知道，我猜谷歌的人工智能也多半同意你的答案。

我们能从职业赌徒中学到什么？

可能是受到我们从小到大的教育影响，我们一直认为赌徒都是不正经的，因此我们也没什么向他们好学习的，除非我们也想加入赌徒的队伍。

但如果对方是一位职业锦标赛冠军呢？或者说，我们是不是一直用有色眼镜看待这个职业？我们自认为的正经社会与他们的世界究竟有什么不同？

在赌徒眼中，没有什么是确定的，如果有，那就是哪怕最高明的玩家也不可能是常胜的。他们的眼中，一切都是概率的，因此他们必须在胜率最大的选项上下注，但这并不等于他们一定会获胜。

而我们普通人眼中，似乎一切都是冥冥中注定的。小到出生时的卵巢彩票（投个有钱人家），到后来的争夺学区资源（学区房），再到后来的成家立业（找个有钱人）。我们都在为那个看不见、摸不着的确定性执着地下注。
我们相信只要我们做到了就能拥有我们想要的，甚至去嘲笑或者指责那些没有和自己保持步调的失败者——「你看，我早就说过了...」，抑或是揶揄那些侥幸成功的少数人——「他这是走狗 X 运，如果我有他的条件，我也能成功...」

顶级职业赌家的字典里，你找不到这种非黑即白的必然性。而我们普通人又尤其喜欢并擅长以结果论英雄，你可以从身边听到许多类似的话语——「我只要结果...」,「早干嘛去了...」，「他们运气太好...」

为什么我们会陷入这样的怪圈？因为我们的大脑就是这样构造的。(详细的大脑偏好请参考文末的图片)

再举个例子，当 AlphaGo 横扫人类围棋职业选手时，媒体都惊呼人工智能会取代人类，但接下来所向披靡的人工智能却折戟于金融市场。为什么会有这种结果？因为围棋是种规则确定的竞技运动，而金融市场则是充满了不确定性的博弈环境。但我并不否认未来会有能够应对不确定性的新一代人工智能，我能确定的是肯定不是现在我们认为的人工智能。

到此，引出了我们今天讨论的第一个话题，这个世界究竟是像围棋那般规则明确，还是像赌场般充满了随机和不确定性？你是要寻找一个确切的答案还是根据胜率下注？

与其追求最优解不如推测最有可能的解

我们可以从媒体报道、成功人士的经历、或者市面上的成功学中得知——想要成功务必要做到完美，于是很多人士把所有的精力与才智投入到追求极致的路上，并衍生出许多相关的理论与心法。或许他们能够成功，但这个世界的问题是不是只有最优解与错误解的区别呢？
很多人在自己失败后总结，这次是我不够努力，下次继续加油。这种思想很好，因为摆脱了第一层的将失败归于运气的任性。
是不是加倍努力就能得到最优解呢？好比是南辕北辙，也许我们一开始就走在胜算较低的路上，所以尽管加倍努力可能会得到不错的结果，但也许我们永远得不到最可能的解。

如果我们跳出这个思想的禁锢，放弃追求理论上的最优解，将注意力放在最有可能的解上，或许我们能够发现另一片天地。

如果你能放下成见，看下 Colin Camerer 的《神经科学、对策论、猩猩》演讲，你会得到新的启发。
https://www.ted.com/talks/colin_camerer_neuroscience_game_theory_monkeys/transcript?language=zh-cn

我们能够在这个演讲中观察到自诩为高等生物的人类，在博弈或者合作中的表现还不如猩猩。并且你还能发现如何在信息不对称的情况下，做出双赢的交易？其实我们每个人每天都在做交易，不是么？

避免上帝视角

没有人能够控制整个世界，这是基本常识，但我们又偏执于获得控制权。比如，当我们用上帝视角看待这个世界的时候，我们的控制欲能够得到最大的满足，于是指责别人的失误和庆幸自己的明智都是让我们沉迷的行为。
问题是我们究竟是来追求满足自己的控制欲还是追求真理真相的？或许都有吧，取决于你的目的。

但我并不是说我们要放弃这个追求，对外界听之任之，要不然《流浪地球》里也不会出现大奇迹。成功不是必然的，但这个可能性值得我们为之付出。

那么如何在控制欲与真理真相之间平衡呢？或许心理时间旅行能够让你更接近真理真相。(具体请参考文末的图片)

风险提示：对赌思维固然长远来看是正确的思维方式，但轻易将其应用在生活工作中是风险巨大的行为，因为你周围的人不一定具有对赌思维，所以他们很可能会把你当作异类。