从一个故事说起：一个中国男孩，在德国留学，找了一个德国女友。有一天，二人约会散步，行至红绿灯路口。男孩见四下无人就习惯性地闯了红灯。德国女孩连忙制止，呵斥其为何不等红灯。不久就和该男孩分手，觉得该男孩子素质不高。留学回国后，这个男孩又找了一个中国女友。同样的场景又一次发生了。想起在德国的遭遇，男孩在红灯面前停下了。但是身边的女孩大为不解：四下无人、无车，你傻傻地等红灯是不是蠢。不久之后，女孩也和他分手了。
我不确定这个故事的真实性，我觉得分手可能也不是因为红灯的事，可能是别的事。但是这个故事反应的现状确是真实存在的。中国人过马路，确实很惊险。
很多人都说，中国人这样闯红灯，就是素质低下的表现。外国人遵守红灯，是因为素质高。等哪天中国人素质上去了，就学会不闯红灯了。言谈中透露着对国人素质的不满。
真的是因为素质的问题吗？作为有五千年历史的中华古国，这里人的素质真的低于“番邦蛮夷”的后代？社会主义都建起来了，16字核心价值观也背起来了，怎么在闯红灯的问题上还不如腐朽落后的资本主义社会？
我觉得，闯红灯和素质关系不大。我以个人的经历为例。我曾有过一段出国的留学经历。在国内时，我也会闯闯红灯，觉得这个很没什么（在这里真心表示忏悔），但是到了国外，我突然就不闯红灯了。原因有以下几点：首先，我不了解国外的制度，我不知道闯红灯会有什么结果。比如会不会影响我留学？会不会曝光？因为别人都是遵守红绿灯的，所以我断定闯红灯是有制裁的。因此，刚开始我在红灯面前本本分分是因为害怕制裁。这颇有点像英国学着奥斯丁所说的，我们是因为恐惧，才遵守法律制度的。慢慢的，我就习惯了遵守红绿灯，也不是因为害怕制裁，我都忘记了制裁的事，而是因为我已经习惯了。我把这份习惯带回了国内。
我记得曾经看过一个新闻。在日本东京，两个黑社会各纠集50多人准备干架。好巧不巧，两队中间隔着一个红灯。那个红灯非常长，有2分钟之多。在这2分钟里，两队人马互相怒目而视，紧握拳头。但是，他们仍然站着，安安静静地等红灯。因为此景极为有趣，周围的过路人都笑了。也正是因为等红灯太久，红灯结束，警察也来了，架也没打成。感兴趣的可以去看新闻，有视频。
同样，有不少外国人，来了中国就开始闯红灯。我觉得他们回国是不会闯的。为什么呢？因为他们发现在中国很多人都闯红灯，那意味着闯红灯不会有制裁。法不责众嘛。所以，开心地闯起来。
那么，我去了国外不闯红灯和外国人来国内，闯起了红灯，是因为我一下子素质提高了而外国人一下子素质变低了？当然不是，归根到底是制度问题，就是你闯红灯的成本有多高来决定的。如果闯红灯没有成本，那么遵守红灯就会变得不理智，反之，如果闯红灯成本高，遵守红灯就会变得理智起来。
过多纠结于素质问题是没有意义的。人性本善还是人性本恶应该留给哲学家去思考，而事实上人性几千年来就是这样。从总量上来看，好也不会好到哪去，坏也不会坏到哪去，所以全凭制度来引导。制度给了我们作恶的机会，就会释放人性中的恶魔，给了我们从善的机会，就会释放人性中的善良天使。而在一个闯红灯成本低的国家里，导致的情况就是劣币驱逐良币，逆向淘汰。这意味着，遵守红灯的被淘汰了，闯红灯的成功进化了。
所以，我认为，人的行为刚开始需要制度的引导，慢慢就可以形成一种习惯自然了。记得德国分析哲学家维特根斯坦说过，在他很小的时候，曾经被一个问题困扰很久，那就是如果说谎是有好处的，那么我们为什么要说真话？直到后来，他才解开这个困扰，那就是，说谎本来就是不对的，这需要去论证吗？
是啊，很多东西是不用去论证的，论证只会浪费社会成本，而且也显得很蠢。遵守红灯需要论证吗？好好排队需要论证吗？不腐败需要论证吗？不在食品里添加有害物质需要论证吗？不排污需要论证吗？
什么时候，我们不再论证，而是习惯性地遵守制度，什么时候我们就能见到那个我们期待中的国家的样子。而这一切，当从制度开始。
祝好。
网友评论