3.第3号选手表现情况：
演讲题目：《合理定价，用好利率杠杆》
创新意识程度：★★★★☆
材料组织编排：★★☆☆☆
PPT制作水平：★★★★☆
演讲综合表现：★★★★☆
该选手是当晚演讲比赛另一名最高人气奖获得者，看似排在冠军之后出场略显不幸，但是通过对比更容易看到两人各自的特点，这种天意的安排又让我们组织者看到了一丝幸运。
创新意识程度：决赛选手都是通过了初赛的历练脱颖而出的，经过初赛后的不断自我修正，决赛阶段的很多选手在演讲的形式和内容上都有了较大的改进，比如3号选手就是这样。这个论题大的题目框架叫做“银行承兑汇票贴现利率定价策略”，老实讲这是个很难的题目，没有一定的研究功底是很难在业务创新上有所突破，但正因为这样，这种题目又是最容易展现个人业务潜质的，可惜选手没有能够把握住这次机会。
选手在初赛阶段的演讲内容其实是很平淡的，仅仅就原有的利率定价制度做了一个简单的介绍，而其他的创新内容较为弱势。因此在初赛赛后指导上我对其提出了加大创新力度的建议，进而才有了决赛中“拆借资金通过差价和期限错配赚取利润”这一新内容。实际上这一定价策略的提出，对我们单位今年的业务发展目标是有一定的借鉴意义的，比较容易成为比赛的亮点。但是让一位柜台人员短时间内理解透彻这个策略的精髓还是勉强了些，而作为演讲者本身在接受这个理念上也略显保守，最终给观众产生了一种浅尝辄止的观感。
有创新，可惜浅尝辄止。
材料组织编排：各论点之间的逻辑关系不够严密，前后的总结甚至有脱离感，内容相对沉闷。很多内容没有解释清楚，比如拆解他行资金的行为过为突兀，没有分析我们单位头寸紧张的原因来以此作为前提，甚至关于利用人民银行再贴现的那个模式描述上都是有错误的，因此我只能吝啬地打两颗星。
PPT制作水平：较初赛相比有较大的进步，整个PPT模板全部更换，内容效果更加精良，在短期内有这么大的改进实属不易，这里值得肯定，这里我给打了四颗星，当然作品也还有要优化的部分。
部分页面内容制作略显粗糙，观感的不适应性很容易产生。
演讲综合表现：这里要打四颗星，毕竟最高人气将不是白拿的，选手凭借优雅的外部形象、甜美的演讲语调以及自身俱来的亲和力很容易赢得观众的眼球。美女就是美女，这种优势不是随便可以具备的，所以可以拿到最高人气奖并不让人意外。但是从演讲的表现上看，选手还是停留在了背稿的层面上，很多时候说话的内容与PPT展示的界面略有脱节，再加上过于机械而非真诚的、礼节性的、职业性的笑容，怎么看怎么像是一位做广告推销的电视模特在介绍产品，不免总会让人产生一种与业务能力大比拼氛围的违和感。
选手语言亮点：基本上没有，如果印象深刻的，就是那句广告词吧——服务多多，满意多多。
4.第4号选手表现情况：
演讲题目：《提高虚假票据识别能力、拒绝假票》
创新意识程度：★☆☆☆☆
材料组织编排：★☆☆☆☆
PPT制作水平：★☆☆☆☆
演讲综合表现：★☆☆☆☆
该选手表现出来的对比赛的不重视甚至让我不愿意花过多的笔墨来进行评述，连选手赛前也承认并没有重视这次决赛。不知道这样的选手入围决赛是不是为了要衬托其他选手的强大，就当是陪衬鲜花的绿叶吧。
5.第5号选手表现情况：
演讲题目：《银行承兑汇票贴现利率定价问题探究》
创新意识程度：★★★★☆
材料组织编排：★★☆☆☆
PPT制作水平：★★★☆☆
演讲综合表现：★☆☆☆☆
决赛中的表现不如初赛的选手有那么几个，其中最具有代表性的就是5号选手。
创新意识程度：5号选手之所以能决赛，是因为提出了“利用票据业务定价的策略制定理财产品”这一创意，可惜没有能够好好把握住决赛的机会，将我们想要更深入了解的创意介绍的更清楚，也没有像2号选手一样把整个产品设计的内容和业务流程梳理明白，几乎就是一带而过，草草收场。在这里我能打四颗星，也算是对选手吃老本的一种复杂心情的体现了。
材料组织编排：依旧做得低于我们当初的预期。特别是把过多的内容放在了讲述一些业务列举和介绍上，没有分清主次。
应有的亮点却被这样简单地一笔带过，展示效果远远低于我们的预期。
PPT制作水平：该选手在进入决赛时曾经大换PPT模板，搞得像过年一样的喜庆风格，仿佛在卖旺旺大礼包，好在被我及时纠正，换了个中规中矩的PPT样式。选手在不该考虑的问题上花费了太多的精力，得不偿失。
演讲综合表现：念稿，直接一颗星。
6.第6号选手表现情况：
演讲题目：《隐藏在数据后的“危险”》
创新意识程度：★★★☆☆
材料组织编排：★★☆☆☆
PPT制作水平：★★★★☆
演讲综合表现：★★☆☆☆
决赛中的表现不如初赛的选手之二就是这个6号选手。我一直在思考选手们退步原因，最终找到了一个共性，就是他们太重视决赛，太希望在决赛上有一个质的飞跃，太想要表达出他们在短短的10分钟之内无法表达的东西，结果适得其反。
创新意识程度：自我介绍的开场白、观点的表达上有创意，两颗星给予鼓励。
材料组织编排：轻重得当，但是逻辑性不强，莫名其妙的结尾，缺点太多，不做过多的阐述，总体来说这个项目的表现退步最大。
PPT制作水平：这里要打四颗星，制作比较精美，一个男生做成这样很不容易，整体给人一种小清新的感觉。
小清新的视觉效果。
演讲综合表现：讲故事的能力太弱，虽然脱稿，虽然想表现出自信的台风，虽然想营造一个轻松的氛围，结果都以失败告终。费劲心思在决赛中增加的内容几乎成为了累赘，最终自己无法掌控整个局面，草率结尾收场。
从4号选手开始一直到6号选手结束，这个决赛算是进入到了一个低潮阶段，作为工作人员的我一度开始对选手的表现给予整体性的失望，特别是看到其中几个选手表现比初赛阶段还要糟糕的时候，我几乎要开始怀疑是否这还会是一场的精彩绝伦的高水平比赛。
好在，从7号选手开始，后面9名选手不负众望，各自在自己的强项上大放光彩，瞬间把比赛推到了一个又一个的高潮，最终也让我心中那块担心的石头落了地。（未完待续）
网友评论