专业.jpg
这是日更1000天计划的第一百零六天
见
第91届奥斯卡金像奖在前几天颁奖了，今天在微信群里看到了最佳影片《绿皮书》的观影链接，原来最近电影院也在放映这部电影，准备找个时间好好体验一下奥斯卡获奖电影的魅力。然而，我突然想起来，自己好像几乎没看过奥斯卡获奖的电影~~~
每年在国内外票房获得大卖的电影，和奥斯卡获奖的电影，几乎没有重合。
可能有人会说，东方和西方的文化差异完全不同，外国人不了解中国文化，中国人也不了解美国文化，奥斯卡是美国的奖项，国内没票房很正常。
但现实是，奥斯卡获奖影片在美国的票房也一般，而中国自己的电影节，历年获奖的电影，好像没听说票房有很好的，像18年末的台湾电影金马奖，获得最佳影片的《大象席地而坐》，现在都还没在国内放映呢~~
感
为什么会出现这种现象呢？
去年邓超主演的电影《影》，票房惨淡，连成本都收不回，然而这部电影却获得金马奖12项提名，惊艳外国媒体。
观众的标准和评审委员会的差别，有这么大吗？
电影节的评审结果，为什么不考虑一下票房的因素呢？
思
作为观众来说，选择看的电影，很大程度是受到各种影响的，包括电影主演是谁、网络上的口碑如何、宣传是否到位等等，人们总是根据自己的感觉做出选择。而这些电影节的评审，是从专业的角度来进行评选的，评审过程中需要用到大量的专业知识作为评判标准。
这其实涉及到信息不对称的问题。
我们普通人，没有那么多专业的知识，所以对于电影的喜好，完全凭个人感觉，所以电影节的获奖电影，基本不会考虑票房因素。
就像一些职业，例如医生和老师，标准也不是由顾客决定的。一名老师好不好，不是由学生说了算；医生是不是一个好医生，也不是病人定的。
信息不对称的程度不同，检验产品或者服务质量所需要的时间也不相同的。
电影好不好看，网上的口碑和票房就能看出结果，消费者可以很容易地决定是否要看这部电影，这时候，基本不存在信息不对称；
而老师和医生提供的服务，不是马上就能看出结果的，是需要时间检验的，学生和患者往往缺乏专业的知识、客观的判断，信息存在严重的不对称，所以很难得出结论。
因此，老师和医生的评价，往往由同行间来评，或者由第三方权威机构来评。这种互相监督的机制，可以很大程度上来解决信息不对称所带来的问题。
行
现代社会，越来越强调让消费者来做主，很多产品和服务，都让大家自己来测评。实际上，很多情况下，消费者的评价带有严重的主观倾向，人们专业知识不够，容易受到广告的影响，容易受到网上水军的影响。
群体是很容易产生共振现象的。
在币圈，现在很流行让大家写征文，一起来做项目测评。从项目方的角度来看，这是一种宣传的手段，最大程度地对项目进行了曝光，看起来解决了信息不对称的问题。
但是，写这些文章的作者，很多只是为了应付征文而已，很多刚进币圈一两个月的人，都开始写起了项目测评，他们真的了解这些项目吗？真的觉得这个项目好吗？真的有掏出真金白银来支持这个项目吗？
大概率是没有，因为不专业，也没花多少时间。
因此，我们在做任何决定的时候，不要盲目相信身边人看起来好心的建议，因为大家都存在信息不对称所带来的问题，都无法做出正确的评价。
最好的办法，就是把这些专业的事情交给专业的人去做，最终做出的判断和决定，才具有参考价值。
网友评论