说起中国历史上的屈辱事，许多人可能会不由自主地想到和亲政策和割地赔款。但实际上，中国历史上还有一件十分屈辱的事，比起和亲政策以及割地赔款更加丢脸。
和亲作为一项政策始于西汉，其后一直到清朝，中国历史上的和亲就层出不穷。
至简略微统计一下，单单被送去和亲的公主，西汉就有十一位，隋朝有七位，唐朝有十七位，元朝有三十八位，清朝更是多达七十余位。
和亲政策，虽然在某些时期维护了边疆稳定，并在客观上促进了各民族之间的经济文化交流和民族融合。但在主观上，和亲政策却是令人难以接受的，甚至是令人恶心的。
因为维护边疆稳定，促进民族融合和经济文化交流手段有许多，何必非要把自家的闺女送去人家家里才能达到目的？用一个个小女子去换取边疆稳定，促进民族融合和经济文化交流，算什么玩意儿？！
所以，和亲政策的背后，实际上是一种厚颜无耻的妥协与讨好，是一种欺辱。
更何况有些时代的和亲政策，根本就起不到维护边疆稳定的目的。
比如西汉初年，从汉高祖到汉文帝，再到汉景帝，对匈奴都采取了和亲政策，但都收效甚微。
每次和亲之后，匈奴人虽有短暂的休兵，但随后又会大肆侵入边境，掳掠人口。西汉初年对匈奴的和亲，不仅没能达到预期的效果，反而资助了匈奴贵族的奢华生活，助长了他们的嚣张气焰和贪欲。
中国历史上，割地赔款最多的朝代无疑是清朝。
从鸦片战争开始，清朝的统治者先后与西方列强签订了《南京条约》、《虎门条约》、《天津条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等等丧权辱国的不平等条约。
人家的洋枪大炮打到你家门口，你还要给人家出钱，出辛苦费，割地向人家赔礼道歉，窝囊、屈辱自不待言。
那么，天底下还有比被迫和亲以及割地赔款更窝囊、更屈辱的事吗？
有！那就是宋朝的“岁币外交”。
宋朝的岁币外交，开始于“澶渊之盟”。所谓“澶渊之盟”，是指北宋与辽在经过四十余年的战争后，宋真宗派曹利用与辽国在1004年缔结的盟约。盟约规定：北宋每年送给辽国岁币银10万两、绢20万匹。
公元1045年，辽国要求宋朝增加岁币，宋辽两国重新商定了岁币，宋国每年要给辽国绢三十万匹，银二十万两。
辽国势微后，宋朝又与金国签订了“海上之盟”，将原本每年送给辽国的岁币，如数转送给金国。
后来，金国占据燕京，坐地起价，宋朝不仅每年要给金国三十万匹布，二十万两银，还要多给一百万贯钱。
此后，宋朝给金国的岁币数量虽有起落，但每年都要向金国缴纳岁币却是一个不争的事实。
除了先后向辽、金缴纳岁币外，宋朝还曾向西夏国缴纳过岁币，我们这里就不再一一罗列。
关于宋朝每年向辽国、金国缴纳岁币这件事，有人居然认为：宋朝实际上是从中获益了。他们算了一笔经济账，说什么宋朝如果与辽或金开战，一场中等规模的战事所耗费的军费就高达3000万以上，与此相比，宋朝所缴纳的岁币，简直就是九牛一毛。
还有一种说法更加荒谬，他们认为，宋朝每年向辽、金缴纳岁币，会产生“挤出效应”：宋朝每年给辽、金的巨额岁币，使辽、金的政府支出在宏观经济总量中所占的份额剧增，其强大的挤出效应令辽国的私人投资窒息，从而使辽、金沦为宋朝的经济殖民地。
以上这两种说法之所以荒谬，就在于他们根本就没有弄清楚宋朝向辽国、金国缴纳岁币的性质。
岁币既不是经济援助，也不是平等互惠的经济贸易。岁币，说白了其实就是附属国向宗主国缴纳的朝贡。
西汉初年的和亲，清朝末年的割地赔款，虽然是一种屈辱，但至少都还能保持一个主权国家的地位。而宋朝向辽国、金国缴纳岁币，相当于承认自己就是辽国、金国的附属国，这难道还不够丢人现眼，不够屈辱吗？
网友评论