想写祖咏是因为写《努力》这本来是一篇全命题作文,但我这个人的尿性就是想到了什么就写什么,信笔由缰,一蹴而就,所以也没什么文笔,然后我一不小心就把那篇文章写成半命题作文了。
有个小伙伴就说我目中无文,喵了个咪,本人心里的小公主立马就不服气,用祖咏的故事给怼了回去。事后想想,还是年少太轻浮了。谁没个玻璃心,好怕自己也伤到了别人的玻璃心。而且,我又不是梁静茹,怎么来的那勇气自比祖咏?真真是满桶不响,半桶叮当。故作文向先人致意及表歉。
1.
祖咏这个人颇负才气,但在唐朝诗人之间好像不是特别出名,也没当过什么官,度娘都搜不到他什么资料,连张图都没得配,跟他的好基友王维比起来简直是天上地下。但你要知道,这人能和王维成为好基友,肯定是肚子里得有墨水的人。比如我这种水平的,若是能穿越,别说给他们红袖添香,扫地都不要。
王维在《赠祖三咏》里写到:“结交二十载,不得一日展。贫病子既深,契阔余不浅。”都能让王维死生契阔的人了,你就说这个人牛不牛。我想是能让马谁谁为我吟诗这么一首,我还写什么码什么字啊。但即使祖咏用自己的才华深深的吸引着王维,但这个人就是不能用他的文采折服上头。这就跟祖咏的脾气关系莫大。
没办法这个人太狂了。
2.
大家都知道,隋朝创科举,唐朝继承,科举制在阶级固化相当严重的古代社会简直是开天辟地的壮举,自此中国上下层社会开始流动。唐诗宋词,唐朝因重诗文所以科举考试的要求就是写诗,这对年少便因诗文出彩而成名的祖咏来说,,简直可以说是探囊取物,但他愣是没考上。
开元九年祖咏第一次赴长安参加考试却没有考中,按照规矩,考中者进尚书省,没考中的就各回各家各找各妈。别人离开都是摇头叹息,寂寥落寞,可祖咏不一样,祖咏离开尚书省时写下了首《尚书省门吟》:“落去他,两两三三戴帽子。日暮祖侯吟一声,长安竹柏皆枯死。”这什么意思?随便你们考到的人带帽当官也没什么关系,反正以后爸爸我随随便便吟诗一首,这满长安城内的竹柏都会爸爸折服。你说狂不狂?
开元十一年底,祖咏第二次进京赴试,践行他“日暮祖侯吟一声,长安竹柏皆枯死”的誓言。大家也都搬好了小板凳等着。开元十二年正月,祖咏登杜绾榜进士。这次考试题名《终南山望余雪》,唐代进士科考试,按例当写六韵十二句的五言排律。反正就是要求你仄仄平平随便来写十二句,一句五个字就行。一共才60个字,虽然人家含金量高也是不得不承认的事实,但跟我现在的3000、5000以上相比,真的是!
祖咏提笔就来:“终南阴岭秀,积雪浮云端。林表明霁色,城中增暮寒。”写完就交卷,监考老师一看:“诶诶诶,同学你还没写完呢!”祖咏甩都不甩,老子就是要交卷。监考一看写得这么好,孩子你确定不写完?
大概是听到监考夸他,祖咏终于开了尊口,蹦出两个字:“意尽。”
清代人王士祯在《渔洋诗话》中,说他这首诗是“古今雪诗”最佳之一。我读书不多,做不出什么评价,但好于不好大家读过都知道。因为格式不合格,理所当然的祖咏又没有中举,大家虽然没能看到他状元及第,但是就这“终南山阴秀,积雪浮云端。林表明霁色,城中增暮寒。”的才华和“意尽”的狂傲也算间接实现了他“日暮祖侯吟一声,长安竹柏皆枯死”的承诺了。
但有才的人转折就是多,主考官看完后一边折服于其才情,一边苦于这么处理这货。这人太不拘一格了,但又是个人才,思前想后没办法只能不拘一格降人才。祖咏考上进士后,又遇到了一位伯乐——当朝宰相张说,经其推荐为驾部员外郎。但成也萧何败也萧何,张说落马后,他也滚蛋,后面就没当过什么官了。我试着去找资料,但没有找到,所以就这么认为吧,他被罢后就没能复起。
我粗略的算了一下他大概25、26岁被罢的,26岁就归隐汝州。以渔樵自居,寄情山水,终年46岁。想来应该是没能复起。
3.
我找资料的时候,看到有人在探讨祖咏这般狂到底对不对,也有人对祖咏后面的渔樵生活表示同情云云。
对此,我只想说四个字:关你屁事?
我看过一些诗也初略的看过他们的生平事迹,简单的总结出一个自认为有道理的道理——一个好的诗人,是做不好一个好的政治家。
诗人的骨子里是浪漫,政治家则偏向现实。在诗人的眼中,看自然是一花一世界,一叶一菩提,看社会也会幻想在他的努力下能达到“大同”之境。他们善于发现美的眼睛,看不到社会深层的黑暗,或许说他们看到了,也当没看到,经过他们的艺术加工他们的心灵里都充满诗意。
我们不能评价,祖咏的狂到底值不值得,后期的生活可不可怜。中国古代,不,应该说自古以来的文人志士,他们都有向死而生的志气。他们做事不求后人如何评价,但求无愧于心。他们觉得值了便是值了。反正你说了他们也听不到,233333
莫忘了白白的“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”,唐寅的“别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿。
不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。”
4.
凤鸟止于梧桐,玄鸟栖于屋檐。志士居于庙堂,诗人归于田园。
如此而已。
网友评论
正如文中提到,唐代中叶进士科增考诗赋,而唐代宰相大多是考进士科进来的。也就是说唐代中叶以来的文官们大多都是诗文娴熟的。同时身兼诗人和高级文官两个身份的人挺多的。
唐代大多数诗人都做过官。大多数高阶文官都写过诗文,不过不一定流传下来。
宋代也差不多。
不是很清楚你对“政治家”的定义。但这群高阶文官缔造唐宋繁荣,维护一个国家机器运转,政治能力至少也得过得去。我印象里能称作“政治家”的人数量确实太少,这里勉强用“高阶文官”代替一下。得出的结论是:唐宋时期的高阶文官和诗人重合率挺高的。也就是合格从政者和合格的诗人重合率挺高的。
再进一步讨论(瞎bb),如果“政治家”这个集合太小——两千多年封建王朝也就几百号人,不仅和“诗人”这个集合取交集,得到集合小,而且和其他任何集合取交集得到集合都小。
同样,因为“好诗人”和“好政治家”人数都太少,取得交集也就太小。
所谓好诗人很难是好政治家。我个人觉得这个单纯是因为政治家和诗人都是技术活,不容易都做到顶尖。
初到简书,说话比较冲。这一首诗是小学教材有选,不说妇孺皆知,也差不多。那种点完赞恭维一番的多半没认真看。
感觉好假。