有人从正义的角度来否定一人一票式民主，认为以简单多数表决的结果，始终不能让人人满意。让51%的人满意了，就是要让49%的人失望。对这49%的人来说，他们的利益就不重要吗？如果他们的利益也是重要的，怎么通过一人一票式民主来体现正义？
是啊！绝对的正义应该是让人人满意。即使牺牲1%的人的利益来成全99%的人的利益，对这1%的人来说，也是绝对不正义。
然而，因为一人一票式民主不能实现绝对正义，我们就应该放弃了吗？放弃一人一票式民主，就可以实现绝对正义了吗？
如果有一种社会体制可以实现绝对正义，我们还要一人一票式民主干什么？在人类过去所有的时代，从来就没有产生过可以实现绝对正义的社会体制。可以实现绝对正义的社会体制，只存在于我们对未来社会的模糊理想中。在现阶段，我们找不到可以实现绝对正义的社会体制，只发现一人一票式民主能够让更多的人满意，有相对的正义。
只要有一种社会体制可以比一人一票式民主能够体现出更多人的利益，我们就没有理由要追求一人一票式民主。人类社会发展到现代，还没有发现比一人一票式民主更容易体现出更多人的利益的社会体制。一人独裁、一家天下、一党集权，都是在牺牲多数人的利益成全少数人的利益，比一人一票式民主更加不合理、更加不正义。
宽容更加不合理、更加不正义的社会体制，用一人一票式民主不能实现绝对正义的理由来阻挠实现一人一票式民主，是某些人别有用心的谬论。
一人一票式民主哪怕只能让51%的人满意，也是实现了多数人的利益，实现了相对合理的正义。
我们追求自由民主，只要能够实现相对合理的正义，就应该全力以赴！
网友评论