事情是这么开始的，今天朋友圈某位胖友发了一条状态，然后我@了一位朋友后，一位童鞋在底下留言：“发现一个新需求，朋友圈里增加一个@功能”。所谓说着无心，听着有意；这个问题问题很好立即引起了我的思考；对啊，为什么评论不能@好友呢？以下是我回复她的：
从微信的评论功能来看，它的规则为共同好友可见；为了便于理解，我们将A计为朋友圈发状态者，B为朋友圈评论者，C为B需要@的人。
如果A和C不是好友，B@C，C是不是就能看见这条信息？然而我们的前提条件是A和C不是好友；如果A和C是好友，B 可以@C，是不是也从侧面就知道了A和B是好友关系，但是这却涉及到他们两者的隐私关系。
如果从实际场景说起，我们想一下是不是有这样的需求；在实际的场景中我们确实会有这样的情况：
场景：你高中暗恋的女神在朋友圈晒结婚照，但是其实你是没有她的微信的，但是你的哥们却看到了这条状态，他会截图发你，以让你看看，但是如果此时能有个@好友功能，那是极好的~
目前解决这一类问题，我们会截图，或者把内容信息直接转发给需要的朋友；但有时候，我们是希望@需要的朋友的同时，发送者也是能看到的，这就又回到了之前我回答的矛盾中。
作为半封闭的QQ，其定位是通过好友链接好友，在你朋友A的QQ状态下，是可以@你的朋友B的，即使A和B不是好友的关系，但是却无法实现让B看到A的状态；
作为全开放的微博，在A的状态下@B，那么B是可以看到A的状态的；
分析完这3个社交平台对@功能的设计，我们就能看到，3个平台的从封闭到半封闭再到全开放，每个平台对于@功能使用的不同。
那么说回最开的问题，微信不做@好友，就是因为它的定位是一个全封闭的好友关系，所有的看到这个状态的必然是和发状态者有关系的，因此才有了这样的产品设计；
那么，说了这么多，我其实想说，一款产品一定要有其最开始的大的方向，也就是所谓的产品定位，只有在这个定位明确的基础上，我们才可以知道哪些可以做，哪些不可以做。即使有些需求确实不是伪需求的，但我们也要去看下这个适不适合我们自身产品的定位，我想这就是所谓做产品最后一点的克制吧！
网友评论