这里分享两个重要概念的区别，一个是公用品，一个是私用品，区别在于一个人用影不影响别人使用这一物理属性，这个属性称之为竞争性。排他性是指，一个物品它在实际使用时，物主能不能够很方便地把其他的使用者排除在外。
很多人望文生义，以为公用品是大家用的，政府提供；私用品是私人用品，私人提供。在经济学中，私用品意思是一个人用，别人就不能用的商品，那叫私用品；公用品相反，一个人用不影响别人使用的商品，叫公用品。这两个概念对于理解市场和政府分工有重要的作用。
举个例子，一个鸡蛋，你吃了，我就不能吃；苹果你吃了我就不能吃，这都是私用品；一首好歌，你唱了不影响我唱；一个科学定律，你用了一百遍也不影响我用；一个桥段，你用来讲故事，不影响我用了写文章。
道路是公用品还是私用品呢？私用品，因为同一个时间，相同的路段上，一个人一辆车占用了，别的人、别的车就没法占用了，所以这是私用品。也就是看它们的基本物理属性，一个人用别人能不能用。
治安服务是公用品还是私用品呢？其实警察是威慑力，不仅仅是针对已经发生的，更阻止了还没发生的。其次警察所提供的治安服务具有全局性、共享性，别人其实也能够从中获益，所以说警察提供的治安服务其实是公用品。
一个人用别人能不能用，称之为竞争性。一个人用了别人也能用，就说他没有竞争性；一个人用了别人不能用，称之为有竞争性。还有一个排他性，是说一个商品在使用过程中，物主能不能方便地把其他的使用者排除在外。比较方便就是有排他性，不方便就说没有。
如图，左上角是私人财物，比如你的衣服、你的车，你的文具，这些你用了，别人没法用，它有竞争性，同时也能很好地排除他人的使用。右上角是共有财物，比如森林、鱼塘等，他们都有竞争性，也就是一个用了，其他人不能用，但你很难把别人排除在外，产权保护成本很高。
左下角讲的是另外一种，它是非竞争性的，一个人用不影响别人用，比如有线电视的信号，但只有付费才能看，具有很强的排他性，想多少人看就多少人看。右下角是既有非竞争性又有非排他性的，比如国防、广播节目，一个人听不影响其他人，又很难阻止别人收听。
问题：牙科医院和传染病医院提供的是公用品还是私用品，为什么？
牙科医院是私用品，它同一时间、同一位医生、同一地点，只能给一个人看，看的那个人一定是出价相对高的，才能受到治疗。既有竞争性，又有排他性，标准是私用品。
而传染病医院，有很强的外部性，从疗效上说，治疗有公用品的性质，因为减少了传染病的传播，非传染病人群也会受益。张五常老爷子举过一个例子，街上有个美女，我们都可以看（公用品），但此刻只有一个人可以牵住美女的手（私用品）。
这部分讨论公共服务能不能由私人提供，政府提供的公共服务能不能收费。
经济学史上，第一位诺奖得主叫萨缪尔森（Paul Samuelson），提出了一个观点，说灯塔是一种公用品，所以政府应该有责任提供公用品。灯塔公用，边际成本为零，收费不容易，又很难限制别人使用，应该由政府免费提供。
科斯看到之后，就提出了不同看法，他说萨缪尔森讲的是黑板上的经济学，灯塔在英国早就有了，不是政府提供的，是私人提供的。灯塔的建造者在码头那里收钱，船只只要停靠，就有人在那等着收钱。
商人乐于提供公共设施，比如走进一家五星级酒店，灯光很舒服，迷人的香味，有人在谈钢琴，喷泉、沙发，对外开放，每个人都可以用。一些商场，有极大的公共空间，在市中心黄金地段；一些社区，院里有游乐场、幼儿园、操场、甚至喷泉、游泳池等。
这里有两个重要启发：首先，哪怕公共设施，私人也有积极性提供，私人也能够从中收费；其次，政府提供的，尤其是私用品的服务，当然可以不收费，如果收费的话，有两个效果：1.可以筛选需求；2.能够进行经济核算。
问题：经过连续的学习，你最大收获是什么？
改变世界非经济学所长，改变世界观是经济学的强项。从一个更客观、犀利、不含感情、不含道德的角度，重新审视、解读这个世界，而后理解了很多关于钱（钱是满足他人的需求之后才给予的奖励）和社会运行的独到观点。
关键是一学就上瘾，再也回不到那个没有学之前的状态了，每天写，直到写完为止，隔两天不写就难受。就像古希腊悲剧普罗米修斯盗来的火把，一种知识的诅咒，知道了就回不去了。
谢谢欣赏，个人能力有限，欢迎留言评论。观点来自《薛兆丰的经济学课》
网友评论