中国人的逻辑

前两天，阅读一篇文章《中国人的逻辑缺陷。快看看你有没有》。

这篇文章其实较准确的标题应该是《中国人的逻辑》。

这篇《中国人的逻辑》通过对比东方和西方的思维差异，总结出5大东方的思维逻辑特征：

-概念模糊

-集合概念和非集合概念

-类比推理

-二元思维

-错误推理

全文总结的这个这些特征，也严重存在以下问题：

概论模糊，集合概论，类比推理，二元思维和错误推理。

😂

为了完成本周拆书计划，我对文中的类比推理进行拆解。

（备注拆书4步：原文，原文复述，过去的经验，未来的行动）

原文：中国人爱用类比，先秦诸子的议论文中，大量的使用类比推理的手法来论证自己的观点。荀子《劝学》是连篇类比，庄子的文章多是寓言。后来的作家们继承了这个传统。类比的运用确实让中国古代的许多文章文采斐然，趣味横生，意境优美，给人以想像的空间，可读性极强。

复述：中国人喜欢使用类比方法，来证明自己的观点或者表达自己在某事物的看法。荀子，庄子的文章大量采用了类比方法。类比方法使用的好，可以使文章出色，并有想象空间，超出了观点和看法的直接陈述。

经验：其实这样的事情经常发生，当对方说，参考下，打个比方，举个例子，他们的时候，类比就出现了。

类比作为表达问题和陈述的常用方法，之前没有上升到一个重视程度去理解，往往事后出现理解误差。同时，类比表述方和接收方的经历和知识等各方面差异，也会导致类比难以让双方理解一致。

未来行动：在下一个项目产品需求沟通中，记录客户20+个类比描述，然后认真研究内容，提高对做到类比内容的正确理解，提高对产品需求度的把握。