如果在地铁上看到一个男士有以下特征：
1、举止儒雅 2、戴黑框眼镜
问他更可能是哪种职位？
A、大学教授 B、职场白领
许多人第一印象会是, 因为举止儒雅更符合大学教授的气质，而带黑框眼镜并无实质的参考价值。
其实真正的答案应该是B，职场白领。这里面隐含着一个隐形概念：基础比率。
两种人群中，职场白领坐地铁的人数比例明显是高于大学教授的；另外整个社会白领人群数量占比明显是高于大学教授的，所以从概率角度来说，应该选B.。也就是题目中提供的两个条件，其实并没有对结果产生实质性的影响。
直觉时常与概率统计结果相左，这是忽视基础比率的的结果。
统计学基础比率，是指某一事件所属类别的事实总量，与单独事件无关。
拿现在大火的视屏直播来举例说明：
许多人都到那些网红，月收入几十上百万，就认为这个行业能快速吸金，然后一头冲进去，结果落得个“无法维持生计”的地步。这就是明显的忽视了基础比率的结果。整个直播行业的从业者可以用千万计数，而真正为人熟知、收入可观的却寥寥无几，剩下的大都处在温饱边缘，整个行业的平均收入不足3000元。
因为那些网红较多的出现在我们的视野里，我们就很容易不自觉的放大他们在群体里的占比；同时他们其中的很多人的成功都有很大比例的运气成分，可复制性很低。
我们需要把个体的特征放到群体的基础中去思考和评估。
基础比率需要我们加大重视，但有时又需要我们摆脱它的束缚。
现阶段市场统计的创业成功的概率很低，尤其是重型资产投入行业。这些数据让创业者望而却步，但我们要正确而全面的进行分析：
充分评估自身所具备的条件在整个群体中的排名。如果一个行业的创业成功率是10%的话，这里面一定有成功率为90%的，也一定有0.1%的。如果只是看到这个行业平均创业率的话，就很可能会做出错误的评估决策。
但同时又不可盲目的加大主观能动性，在评估的过程中，加大主观情感的因素，陷入自我赋能的陷阱。
成功率是有市场的整体环境、发展趋势和自身条件所决定的，大体可分为两方面：外部因素和内部因素。两者有效结合才能做出更加正确的评估。
这就像我们小学时学的那个被我们反复提及的故事：小马过河。
既不要听牛伯伯的：“不深，不深。才到我的小腿。” 就贸然行动；也不可听小松鼠的：“别下去，这河可深啦。” 就放弃尝试。
应该全面考虑、综合评估自己的情况，再做出更加合理的决定。
综上所述，我们从两个方面阐述了基础比率的迷惑性。一方面不能忽视它的重要性及对结果的影响；另一方面又不能陷入它的束缚。
需要我们培养全面的视角、客观的看待外部和内部条件，做出更加理性决策和判断。
（我是董超学 感谢您的阅读 明天见）
网友评论