青岛胶州一考生常某今年报考陕西师范大学的免费师范生，但在陕师大免费师范生没有招满的情况下，常某竟没被录取，而比他分数略低的室友郭某却收到了该校录取通知书。经查，常某的志愿被郭某两次篡改，报了别的大学。
在这一事件中，我们看到了博弈的变幻莫测。两个人报考的都是陕西师范，但郭某担心常某和自己争夺有限的名额，把自己“挤下来”，于是，更改了常某的高考志愿，导致常某名落孙山，更改高考志愿的行为成了零和博弈。然而事情并没有就此结束。俗话说“若要人不知除非己莫为”，东窗事发后，大家都很同情被更改志愿的常某，对郭某口诛笔伐，甚至有网友将郭某的照片和个人信息贴出来。公安机关也进入调查，目前已对郭某采取强制措施，等待郭某的是法律的制裁。没想到结局竟然是双输。
也许郭某在更改别人高考志愿的时候怎么也没想到会是这样的结果。他天真的以为这件事只有天知地知他知。天罪孽，犹可恕，自作孽，不可活。结果陕西师范发大学某专业没有招满人，在没有招满人的情况下常某都没有被录取，自然引起了常某的怀疑和调查。这也告诉我们在做事情的时候，要考虑到其他因素，对弈者的变数也会影响你的胜算。一旦自己做出抉择，就会造成一定的后果，不管是自己预想的后果还是意料之外的后果，当事人都必须承担相应的责任！
难道就不能有双赢的结局？
有，而且有不止一次的机会。在报考志愿的时候，两个人在彼此知晓的情况下报了同一志愿，招生名额有限的情况下做出这样的举动，显然不是明智之举。这样的选择可能会是双赢博弈——两个人都考上了，别说郭某，作为旁观者的我们可能都感觉这样的几率太小了；也可能是零和博弈——高分的考上，低分的被刷下来，而郭某分数较低，处于劣势地位，这更促使他做出改变现状的举动——更改常某高考志愿；还有一种可能就是双输——两个人都因分数低没有被录取，这一点更加为他更改志愿的行为找了一个借口：改了和不改结果一样。
两个人报考相同志愿的几种后果都在这里，除了几率极小的都考进大学以外，基本上没什么好下场，这才导致了郭某铤而走险，动别人的志愿。郭某从自身处境考虑问题、作出决策、付诸行动，虽然在道德上受到谴责，但就博弈行为无可厚非。要怪就怪学校和教师为什么不对学生进行报考志愿的知识、技能的教育？特别是他们的班主任，在知道“两虎相争”的情况下为什么没有把其中的利弊告诉给两人？在错误的行为发出前就进行干预，才是做好的解决办法。
郭某有错，但是学校、教师、家长，甚至社会都有推脱不掉的责任。把所有的惩罚让一个孩子承担太残忍了。不要在传播此事了，不要让事件疯狂发酵了，那会使事情更糟。我们现在的行为，也会产生一定的后果，可能郭某也失去了上学的机会，郭某从此心理扭曲，郭某一生都不幸福，郭某报复社会……
8月3日常某在朋友圈发声，希望大家不要再传播此事，“他已经认识到错误，目前受到的教训够他警醒一辈子了，如果他的未来也被改变，我会愧疚。”
常某也不希望事情继续向着双输的结局发展。
网友评论