我们为什么需要文学？
这个问题，就像一种鞭策一样，时常督促着我思索。
自认为酷爱阅读和写作，但要想一下子把它说清楚，不是那么容易，至少一言难尽。
说文学是精神食粮、心灵慰藉，是眺望远方的窗、人类进步的梯，都已经被说得近乎废话和陈词滥调。
而现在我更倾向于这样认为：
文学是擦亮世界的光，它是会让触摸它的人，身上有光的。
文学是一种反抗，写作是一种挣扎。
台湾著名作家龙应台有一段对文学的经典论述：
文学，使你“看见”！
使看不见的东西被看见。
文学，只不过就是提醒我们，除了岸上的白杨树外，有另外一个世界可能更真实存在，就是湖水里头那白杨树的倒影。
伟大的作家使你看见愚昧的同时认出自己的原型而涌出最深刻的悲悯。
是的，文学让我们看见了这个世界的背面。
读史铁生的《病隙碎笔》，让我看见：那个倍受屈辱的“叛徒”那颗诉告无处的心永无休止的颤抖！
读毕淑敏的《女心理师》，让我看见：女心理师贺顿经常浑身冰冷与童年时被义父强暴遥相呼应、密切相关。
读《狗狗的疗愈》，让我看见：原来家庭暴力还存在于兄弟姐妹之间，而且父母竟然制止不了。
读《活下去的理由》，让我看见：抑郁症患者平静的表面隐藏着的惊涛骇浪一般的精神折磨。
读《房思琪的初恋乐园》，让我看见：世界上确有精神上的癌，有无法疗愈的绝望。受害者被歧视，施暴者得宽恕。
柴静的书起名叫《看见》，太准确了！
看见之后呢？
你还会简单粗暴的认为那些走不出痛苦的精神困境或选择极端行为的人，仅仅是因为软弱吗？
你还会歧视那些惨遭强暴的女性吗？
台湾作家蔡宜文说：
任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。或应该这么说，任何关于性的暴力，都不是由施暴者独立完成的，而是由整个社会协助施暴者完成。
施暴者太熟悉社会对性的禁忌感了，强暴一个女生，全世界都觉得是她自己的错，连她都觉得是自己的错。罪恶感又会把她赶回施暴者身边。
触目惊心，之前闻所未闻！
世俗的眼光，道德的冷脸，让那些受害者、深陷精神病痛的人选择沉默和煎熬。
冷漠、愚昧、偏见，也是一种暴力，是对受害者的二次施暴！
史铁生说：
在科学无言以对的时候，在神秘难以洞穿的方向，以及在法律照顾不周的地方，艺术和文学出面。
艺术或文学，不要做成生活（哪怕是苦难生活）的侍从或帮腔，要像侦探，从任何流畅的秩序里听见磕磕绊绊的声音，在任何熟悉的地方看出陌生。
是的，我们也许只看见了这个世界的表象，越建越高的大厦，日益繁盛的物质，高度发达的科学。
而文学，让我们看见在虚假伪善的道德捆绑挟持下，有那么多的受困的心灵、受虐的头脑。
文学，让我们看见湖水中那白杨树的倒影，看见“存在的荒凉地带”，看见精神上的癌。
那倒影，那荒凉，只要看了，就不能忘记。
那痛苦，那绝望，只要读了，就不会忽略。
对，在文学的彼岸，我看见微弱却惊艳的光。
网友评论