这几天，有个小作者小刷了一下屏，因为一篇文章而经历了世态炎凉人间冷暖，他叫辛昇。
在我眼里充其量还是个孩子，我和他交集不多，准确地说是没什么交集，甚至不知她是男孩子或是女孩子。看过他的一些作品，有些作品还被伯乐推崇，进了简书的排行榜。他对文字的挚诚与喜爱，甚至是忠贞，都在作品中，娓娓而来。
其实整个事件再简单不过，有些简友也多少了解了一些。辛昇因为参加了一个伯乐的主题活动，与其他作者互动合写一部作品，组合是自由的，合写的方式更是自由的。
大家在简书看到了一些文字，一些优秀的作品，遇见了一些优秀的作者，但未必能看透文字背后的东西。辛昇还是个涉世未深的孩子，有人愿意合写自然是快乐的事儿，毕竟这也是一种认同和肯定。
合作者拿来了一篇稿子说是他的，交给辛昇加工创作。辛昇在这基础上增加了一些自己的内容，然后一篇作品新鲜出炉，在简书发布时署了合作者两个人的名字。麻烦来了，原作者找上门来，有证有据，原作者提供了很多证据来证明这篇文章是她的。我感觉是奔着那个合作者来的，因为涉及多篇抄袭，只是因为这篇有了辛昇的名字，于是他也成了众矢之的。
简书对抄袭铁定是零容忍的，记得以前简书曾出台个规则，一篇文章引用别人的内容不能超过整个文章的百分比是多少什么的。那个合作者被扣上了抄袭的帽子同时也送给了辛昇一顶，他的简述账号自然被平台给砍掉。从头到尾辛昇都不知道的是合作者是偷来的文章，稀里糊涂地从一个单纯的孩子变成了抄袭者。
以上描述只是个大概，细节可能有出入，但不影响事件的定性。
就平台而言，简书做的并没有错，文章是别人的，文章署了你的名字。然而，但是，辛昇冤枉啊！
这几天正值六月，下了一场小雪。
辛昇在完全不知情的情况下成了千夫指的抄袭者。这个事情一发生就引起了部分人的关注，在一个小群，别人提起的时候，我的意见很直接，平台没有错，辛昇是个受害者，唯一洗脱的办法就是自证，方法其实很简单，提供证据，原作者出面来证明辛昇不是抄袭者。
通过沟通与交流并提供一些证据，原作者终于弄清了真相，在维权的时候误伤了辛昇。原作者团队甚至在其公众号发布了一篇文章，向辛昇致歉，辛昇不是抄袭者，是受害者！原作者也认同那篇文章新内容不是抄袭，原作者有礼有节，值得尊重。
然而，事件并没有真正的结束，属于辛昇的那个简书账号仍没有物归原主。辛昇又注册了一个小号，发了一篇文章《澄清与告别》，这里面有一段话，我摘了过来：我因为希望在他人身上感受到真诚而去交朋友，最后等到的反而是真诚的反义词：欺骗，并且还是一场盛大的、荒谬的、令人震惊的骗局。她让我觉得，原来真诚待人是错的，换来的只有惹火烧身的结局。不知别人的感受是如何的，我看到的是无助与迷茫夹杂着无奈，甚至有一丝失望，对社会的失望。
文章发出来后，大家一直都在鼓励他，遗憾的是，平台并没有对他的账号解封。
一直以来，我觉得简书平台是包容的，充满善意的，这里聚拢了一大批热爱文字的人。然而，关于这个问题，平台到目前并未积极的解决。
一个小作者，一个向阳而生的孩子，平台应该去呵护，在她受到伤害的时候让他看到人性善良的光。我们更应该为他做点什么，让他感知这个世界虽不完美，但却充满包容与善意、正义与公平。
我并非为谁出头，我也没那个实力。我们都在简书，平台为我们提供了太多的舞台，大家都渴望简书的呵护与爱。平台不遗余力地维护着大家正当的权益，受害者成了牺牲品，不仅仅是一个帐号的问题。我们渴望更多优秀的作者加入简书大家庭，安静而美好地写，让纯粹的文字插上梦想的翅膀。
我身微言轻，但我无法沉默，致简书平台管理者：辛昇不是抄袭者，请把账号还给他。
辛昇是个倒霉蛋，但不是背锅侠，让孩子相信人间的正义、真诚与善良，否则，这是我们的悲哀。
附上维权者的公众号相关内容截图
网友评论