花了两年时间学会说话，却花60年学会闭嘴|雄辩还是沉默？
作者：小涵，微信公众号：韩金量
这是一场辩论赛中，4辩精彩的总结陈词
【辩题】
正方:“沉默是金”
反方：“雄辩是金”
正方“沉默是金”4辩的总结陈词
谢谢主持人!也感谢对方辩友一直在论证：沉默是雄辩的起点，雄辩是沉默的结果。
首先我方要指出对方存在的错误：
1、夸大雄辩的作用。有时，雄辩非但不能解决问题，还会因此生祸。三国时期，杨修因雄辩被杀，司马懿却因沉默而生；而且，雄辩发挥作用是有条件的。在占据优势时，雄辩才能发挥作用，所以本质上雄辩是实力的延伸。李鸿章再雄辩，也不得不签订《马关条约》。
2、错认为“沉默是金就是一言不发”。沉默是蓄势，是哲学，是智慧。
3、沉默不是不行动，而是更多的精力放在行动前的准备上。难道对方4个光鲜漂亮的辩友不做任何准备，就来到这里辩论的吗？
下面我再重申下我方的观点：
一是发展的观点。沉默是雄辩产生的基础，所以沉默是因，雄辩是果。请问对方辩友：你们在雄辩时，是先思考再张嘴说话了？还是先张开嘴，才开始思考了？
二是全面的观点。我方不是说雄辩不重要，而是说雄辩的重要性不如沉默。沉默是金，雄辩是银。有时，雄辩也有可能血灾。
三是辩证的观点。沉默不是一言不发！是蓄势而为和理性思维后的一击而中。勾践卧薪赏胆，最后“三千越甲可吞吴”。当然，我们会辩证地看待问题。虽然你们所说的“发呆、冷漠、上课睡觉”都与我们所说的沉默无关，但我们也会引为为戒，在学校里杜绝这些行为。
综上所述，沉默是金！雄辩是银！
最后，我想用美国作家海明威的名言来告诫自己和对方辩友：“我们花了两年时间学会说话，却要花上60年来学会闭嘴”。
谢谢！
网友评论