本文参加简书点名吐槽大会, 我郑重宣布我是认真的!
很荣幸,我初入《简书》的伯乐之一八色老弟,在如此高规格的大雅之堂点了俺的名。给了我这个贼白贼白的小白一个机会,与各类标签持有者们同为伍、共发泄、齐吐槽的机会。
说实话,事发突然,毫无准备,盛情难却,不得不接招儿。加之不会吐槽、不敢吐槽、不善吐槽是我的“特质”,所以,思前想后、考虑再三、权衡利弊、犹豫不决。最终,还是弄成慌里慌张、大乱阵脚。
不会吐槽:天生就不是一个具有足够幽默感特质的人,生怕自己拿捏不好吐槽的分寸、掌握不住吐槽的火候,擦枪走火把一个简书版君设计的一个“人人玩、玩人人”的“文斗”游戏,弄成一个“闹着玩抠眼珠子”的真刀真枪的“武斗”事故,那就完全违背了游戏设计的初衷,失去了按规则游戏的乐趣。
不敢吐槽:简书版君为繁荣简书可谓费尽心思,精心设计了一场“挑动群众斗群众”的“文斗”。对于手无寸铁仅靠用笔来战斗的文化人儿来说,远离主要作战中心“战场”,避免溅到一身血腥,韬光养晦、自保安全才是王道,谁也不希望自己在这场“人为”设计元素强烈的“局里”充当伤人半斤、自损八两的“炮灰”。
不善吐槽:连写点东西和设计个文章版面都东问西问、笨手笨脚、栽栽愣愣、颠三倒四的新手来说,参与这类“高智商”、“高水准”、“高逼格”的吐槽大会?真的是勉为其难。
不过咱也是条“走过南、闯过北”的东北汉子,无论在什么情况下都不能认怂,宁可打死,不能吓死。拿出“你瞅啥?瞅你咋地!”的气势,不吐不快。
况且,历史上也有过与吐槽类似的事件发生。如:投稿过程中,因对小说与故事性质介定的不同看法,怼过张大怪专题编委;因对简书官方组织的征文比赛中,规则执行不规范问题怼过茶点师傅;因对投稿过程中,针对一些专题编委不尊重作者的问题,重重的吐槽过简书版君和张大怪编委。
吐槽和怒怼,虽然当时肯定不可能很愉快,但是后来我们多数还成了不打不相识的朋友。
本着对事不对人的初衷,泛滥一下不解和无奈。
以赛代练,是我在《简书》里练笔的主要方式。所以,只要有征文比赛,凡贴上《简书》官方的标签,而且自己又觉得靠谱的我都会参加。一方面倒逼自己有写作的激情,另一方面也通过比赛来促进写作水平的提升。
然而,一个让我匪夷所思的比赛,真的让我如梗在喉。
当我对比赛规则和比赛结果的一致性运用的问题提出质疑时,“每时”的答复直接推给了《简书》官方。
data:image/s3,"s3://crabby-images/17863/17863a734ff601248918746207235fd9b540efce" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bb78/8bb7853805955c5fd292c850c1f69ea0e1a3567c" alt=""
当我转过去咨询主办方请的所谓《筒书》官方唯一的一个评委时,(请注意谁能够想象一个挂在简书官方名义下的比赛,只有一个评委)这个评委给我的回答又是这样子的,(如上图)把决定权又踢回了主办方。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a234/0a234eb9da3036c94998f48ad0ae9ef919032480" alt=""
我怀揣着平常心对这次比赛唯一的一个小评委(他自己认为年轻)道出了理解。同时,无奈之下,我对这个评委道出了以下两段发自内心深处的情感。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b306/9b306ebc4306f011cfe850a56df3de031bb2bce2" alt=""
时至今日,我的这篇文章仍然得到了读者的广泛认可。
data:image/s3,"s3://crabby-images/646c5/646c57455f3c89cbd8531dffd7c0dff684334617" alt=""
两家地市级纸制媒体也刊发了我的这篇文章。
建议《简书》日后的各种征文活动,无论官方还是靠挂平台宣传的“野鸡”行为,把规则的公平、公正、公开这三条准则,公示好、运用好、坚守好,再出来混可好?
吐槽!我们是认真的!
本文参加简书点名吐槽大会 ,我郑重宣布我是认真的!
网友评论
累了就读读文章,看看绘画,凑凑热闹。
威武霸气,
霸气侧漏,
侧漏满地,
满地才华。
有时候不能被录用或者不能获奖,肯定是有原因的。例如清清的文章吧,职场小说,第一次写,石沉大海,第二次写就获得了女钢铁侠的认可。努力吧。别气馁。你已经很棒了。🙏🙏🙏🍎🍎🍎
其实你是清清眼里你就是那快乐健康的君子。😂😂😂